Roy Hodgson et les trois péchés capitaux

Les péchés du père, ils disent, sont transmis à leurs fils. Mais qui est à blâmer lorsque la FA est rétrograde pour mettre quelqu'un comme Roy Hodgson aux commandes ?
L'autopsie a commencé, car le public anglais veut les raisons de la défaite la plus embarrassante de l'histoire du football anglais. Mais branchez-vous sur ITV, et l'hôte, Mark Pougatch demande au spécialiste Peter Crouch d'énumérer les raisons de l'échec de l'Angleterre. C'est un peu comme quelqu'un qui demande à Yoko Ono, « Qu'est-ce qui ne va pas avec cette chanson des Beatles ? »

orgueil

L'ignominie de l'Angleterre dans ce tournoi et dans d'autres dans un passé récent est due à trois raisons. La première est le plus grand péché de tous, orgueil . L'Angleterre est une nation arrogante - notez que je ne distingue pas l'équipe de football, mais tout le pays. C'est ce qui arrive quand on lit dès son plus jeune âge dans tous les manuels d'histoire sur Rule Brittania, et comment l'Angleterre est la nation la plus importante de la planète. Lors du match entre l'Angleterre et l'Uruguay lors de la Coupe du monde 2014, L'arrière gauche Alvaro Pereira est tombé après un défi de taille de Raheem Sterling. Le commentateur britannique bien-aimé Ian Darke a suggéré qu'il perdait du temps - après tout, L'Uruguay était en tête. Ce qui s'était réellement passé, était que Pereira a été assommé sur le terrain – Darke a rapidement été obligé de s'excuser en direct, et cela a déclenché le débat « Que faire en cas de commotion cérébrale » après la fin du jeu. Mais cela caractérise l'attitude des Anglais - en quelque sorte, leur place légitime au sommet de la pyramide du football est contestée par le petit Uruguay et leur blessure feint de tricher. Un autre exemple est le match entre Chelsea et Manchester United plus tôt cette année à Stamford Bridge, quand Kurt Zouma a subi une blessure d'horreur - il a rompu son LCA, et ses cris à glacer le sang ont été diffusés en direct à la télévision pour que tout le monde puisse les entendre. Pendant ce temps, le commentateur Martin Tyler a plaisanté "La blessure d'un homme est l'opportunité d'un autre homme" et comment c'était une chance pour le remplaçant Gary Cahill de cimenter sa place dans l'équipe d'Angleterre pour l'Euro. Et nous parlons ici des commentateurs, peu importe les joueurs. Regardez de plus près le deuxième objectif de l'Islande, marqué par Kolbeinn Sigthorsson. Analysons cela du point de vue de Joe Hart, qui ne le sauve pas parce qu'il ne s'attend pas à un tir – les défenseurs centraux (Cahill et Smalling) n'ont pas bloqué ou taclé pour la même raison. Leurs monologues intérieurs auraient été "Sigthor-who? Personne n'a entendu parler de lui, donc il n'y a aucun moyen qu'il puisse marquer… ..Woooops ». Imaginez un instant, que le joueur attaquant était Messi ou Ronaldo. Nous aurions des défis en volant à gauche, à droite et au centre, et les défenseurs mettent leur corps en danger, parce qu'ils s'attendent à ce qu'un joueur de ce calibre leur fasse du mal. L'Angleterre n'a pas respecté une équipe islandaise qui a battu les Pays-Bas à domicile et à l'extérieur, et a battu la Turquie 3-0 lors des qualifications, et ils en ont payé le prix.

La paresse

La paresse – le deuxième péché : Il y a deux ingrédients clés au succès dans n'importe quelle sphère de la vie – la capacité naturelle et une formation adéquate. Ce dernier est beaucoup plus important que le premier. Alors que l'Angleterre est de loin supérieure à tous les joueurs islandais à l'exception de Gylfi Sigurdsson dans le premier, ils avaient simplement les mauvais hommes pour le travail dans ce dernier. L'Angleterre a eu une semaine entière pour se préparer à ce match - un luxe compte tenu du nombre de matchs joués au tournoi de cette année, par rapport à l'Islande qui a eu deux jours de moins. Encore, leur incapacité à gérer la longue remise en jeu dans le cas du premier but de l'Islande révèle un manque de préparation, et est un acte d'accusation contre l'équipe d'entraîneurs de l'Angleterre. L'énorme baisse de qualité en seconde période est tout aussi accablante – cela nous montre que les bons mots n'ont pas été prononcés dans le vestiaire à la mi-temps. Cela me rappelle un étudiant trop confiant donnant un examen de mathématiques - dans lequel il ne peut pas résoudre les deux premiers problèmes parce qu'il n'a pas pris la peine d'étudier. Ensuite, sa confiance s'effondre - sa tête se met à tourner, et les problèmes restants, qui sont en fait éminemment solubles, semblent maintenant impossibles.Gary Neville, le directeur adjoint, est un expert de la télévision qui est venu a'cropper à Valence. Avec deux échecs consécutifs en trois mois, sa carrière d'entraîneur a les marques d'un avion qui a bégayé hors du hangar, seulement pour exploser sur la piste. Encore une fois, c'est par orgueil que Neville a valsé dans le travail de Valence sans apprendre la langue espagnole. En revanche, Guardiola a passé un an à étudier l'allemand (quatre heures par jour) avant de travailler au Bayern, tandis que Mourinho a étudié l'italien avant de prendre le poste à l'Inter. On parle de deux managers triplés qui ont tout réussi dans le jeu, mais a tout de même décidé qu'il serait sage de se préparer pour le travail avant de se rendre sur le terrain d'entraînement. Roy Hodgson n'est pas un mauvais manager, mais c'est quelqu'un qui n'est pas avec son temps. C'est un anachronisme qui fait baisser les attentes à l'ère de la compétition acharnée : Tous ses succès sont venus avec des équipes qui ne s'attendaient pas à un succès comme la Suisse, Fulham et West Bromwich Albion. A Liverpool cependant, le succès était exigé - après tout, son prédécesseur, Rafael Benitez a remporté la Ligue des champions à Istanbul. Hodgson a répondu en achetant Milan Jovanovic, Brad Jones, Paul Konchesky et Christian Poulsen. Il entre dans la même catégorie que David Moyes, un autre manager mal préparé qui est entré dans son bureau à Saint-Sébastien sans connaître un mot d'espagnol, et n'a pas échoué de manière inattendue. Le travail d'un entraîneur de football est double - le premier est celui de tacticien, et le second est en tant que facteur de motivation, qui inspire confiance à ses joueurs. Roy Hodgson n'est pas particulièrement bon non plus. Beaucoup ont suggéré que les échecs répétés de l'Angleterre sont causés par le poids des attentes indues sur les joueurs, mais battre l'Islande est-il vraiment « injustifié » ? Par ailleurs, à la Coupe du monde 2014, personne ne s'attendait à ce que l'Angleterre sorte de son groupe, et ils dûment obligés en finissant en bas. Il y a beaucoup d'autres choses à dire sur la tactique de l'Angleterre dans ce tournoi, de la sélection déséquilibrée de l'équipe, aux substitutions lâches, à Harry Kane qui prend les virages, mais je n'en dirai pas plus car il y en a d'autres qui sont bien meilleurs que moi dans ce genre d'analyse.

Avidité

La raison finale , bien sûr, tu l'as deviné, est à voir avec le avidité de la Premier League. Notre prémisse n'est pas politique, mais qui cherche des mesures correctives dans une ligue diaboliquement décadente - où un club, comme Chelsea, peut stocker 32 joueurs en prêt pour que leurs adversaires ne puissent pas se les procurer. De nombreux experts ont souligné que l'échec de l'Angleterre est dû à l'abondance d'étrangers jouant en Premier League – mais est-ce vraiment tout ce qu'il y a à faire ? Pourquoi Harry Kane, qui était en feu (métaphoriquement, bien sûr) dans la chemise blanche de Tottenham, avoir l'air complètement de mauvaise humeur dans la chemise blanche de l'Angleterre ? Pour ça, Je n'ai pas de réponse – c'est une énigme enveloppée d'une énigme. Mais cela est clair – pensez à l'Islande. Ou la Hongrie. Ou l'Irlande du Nord. Fermez maintenant les yeux et rangez votre téléphone portable. De combien de noms de joueurs pouvez-vous vous souvenir ? Combien d'entre eux sont des noms familiers ? Très peu, Je pense.
Chaque footballeur qui grandit veut trois choses :la célébrité, fortune et les femmes. Pour les joueurs moins connus jouant dans des clubs moins importants dans des ligues moins importantes - l'Euro et la Coupe du monde sont la seule opportunité qui leur est présentée, mettre en valeur leur talent dans l'espoir d'une vie meilleure, devant un public mondial. Il n'y a pas beaucoup d'argent à jouer au football pour un club de deuxième niveau en Norvège, où la plupart de vos revenus vont en impôts. Mais les Euros sont LE tournoi où chaque éclaireur de chaque club regarde - et les joueurs non annoncés cherchent désespérément à faire leur marque - un bon tacle ou un bon centre fait littéralement la différence entre se retirer dans le luxe, et se retirer du football pour devenir videur dans une boîte de nuit. Maintenant, contraste avec les joueurs anglais - où même un échec humiliant pour l'équipe nationale ne fait aucune différence lorsque vous avez des millions de livres en banque, une Bentley dans le garage et une WAG avec accès au meilleur chirurgien plasticien de la ville. D'autres équipes comme les Allemands, le français, l'Espagnol, etc pourrait avoir des problèmes similaires - en fait, la célèbre équipe de football néerlandaise a rencontré les mêmes problèmes lors des qualifications - de l'orgueil en raison de ses performances à la Coupe du monde 2014, un maître tacticien en Danny Blind qui était à la hauteur de son nom de famille plutôt que de sa réputation de joueur, et des joueurs comme Memphis Depay qui s'entraine en 250, 000 livres Rolls Royce. Mais aux euros de cette année, seule l'Angleterre a le tiercé :l'arrogance, entraîneurs incompétents, et des stars surpayées, pour qui bien jouer avec l'équipe nationale est très facultatif. Et c'est pourquoi l'Angleterre est sortie d'Europe deux fois en une semaine, et se retrouvent à nouveau dans le purgatoire du football.