Visions diluées à Derby

Rowett a-t-il raison pour les Rams ?

Il y a exactement un an, ce blog a écrit un article sur les problèmes structurels du comté de Derby. Ils étaient dans le top six à l'époque, mais ce blog a noté les luttes de pouvoir internes, qui a par la suite fleuri après la nomination de Nigel Pearson.

Pearson et Steve McClaren sont les deux managers qu'ils ont nommés cette saison mais ont duré 35 matchs de championnat à eux deux, après que ce dernier a été limogé dimanche. Curieusement, ils ont des styles de leadership et des tactiques très contrastés. Pearson est un disciplinaire à la poigne de fer qui privilégie un 4-4-2 rigide. Les grands noms égoïstes de Derby n'ont pas bien réagi à son tempérament fougueux et les milieux de terrain n'avaient pas l'habileté tactique requise pour jouer derrière deux attaquants.

Le club a ensuite nommé McClaren, qui a une manière amicale et informelle de gérer les joueurs. Il était connu pour préférer un 4-3-3, l'homme supplémentaire au milieu de terrain permettant à Tom Ince et Will Hughes la liberté de création qu'ils voulaient. Cela a fonctionné au départ, car Derby a comblé un écart de dix points pour se qualifier pour les barrages après une victoire 3-0 à Ipswich fin janvier. Cependant, une combinaison d'attitudes paresseuses et d'un changement infructueux en 4-2-3-1 a conduit à six semaines terribles qui ont coûté son travail à McClaren.

Ce blog soutiendrait que le bon travail initial du Yorkshireman lui avait fait gagner du temps. Il a mérité l'été pour éliminer les grands noms sous-performants et construire un jeune, équipe dynamique comme celle qui a tant promis lors de son premier mandat. Au lieu, les propriétaires Mel Morris et Sam Rush ont opté pour un autre changement et semblent prêts à nommer Gary Rowett.

L'ancien patron de Birmingham utilise une approche tactique similaire à Pearson, même s'il est plus sympathique en dehors du terrain et a ses propres liens avec le club et la ville. Rowett abandonnera les joueurs qui ne travaillent pas dur hors de possession ou ne rentrent pas dans un cadre tactique, quelque chose que les équipes de gestion précédentes n'ont pas fait.

Cependant, les équipes de championnat les plus performantes ont toujours eu un ou deux joueurs extra-talentueux qui ont la licence d'errer et de créer. L'approche serrée de Rowett a obtenu de bons résultats avec des joueurs performants au-dessus de la somme de leurs parties. Cependant, il reste à voir s'il a la polyvalence tactique et motivationnelle pour libérer l'un des magiciens les plus énigmatiques de son équipe.

Rowett n'est peut-être pas un mauvais rendez-vous, mais il ne représente pas non plus une solution sans faille aux problèmes actuels. Chaque approche de la gestion a ses avantages et ses pièges - le conseil d'administration de Derby a juste besoin d'en soutenir une assez longtemps pour que cela fonctionne.