BWF envisage ENCORE un nouveau système de notation !

Est-ce que je viens de me réveiller dans le passé ? Nan! Je viens de vérifier la date et nous sommes définitivement en 2020 (2021 maintenant !). Pourtant, j'ai lu que BWF tente une fois de plus de changer le format du système de notation en un nouveau système de notation de 11 × 5. Il semble même après qu'il a été rejeté à l'AGA 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen tient à le changer !

Réaction aux changements dans le passé

Lorsque le système a changé de l'ancien système basé sur 15 points, il y avait naturellement quelques critiques. En réalité, Peter Gade n'était vraiment pas content, même appeler à un référendum (même si nous savons tous comment ils se sont passés ces dernières années…).

À l'époque, il était également opposé par Taufik Hidayat qui affirmait qu'il offrirait aux spectateurs "des situations moins excitantes et que cela deviendrait monotone".

Li Yongbo a également été l'un des premiers critiques du changement par rapport à l'ancien système à 15 points en disant :

"Le changement est conçu pour raccourcir la durée du jeu afin d'être convivial pour la diffusion en direct, mais il aura une grande influence sur le jeu, surtout les doubles. Les nouvelles règles saperaient la beauté de la compétition en double. Il est imprudent pour l'IBF d'adopter les changements sans évaluation adéquate au préalable. »

Et il n'y a pas que les professionnels à considérer. Les clubs récréatifs du monde entier ont maintenu la règle des 15 points et peut-être que certains le font encore ! Mais les ligues locales, les comtés et les États auraient adopté la nouvelle règle des 21 points à un moment donné. Ce qui, à en juger par les réactions de bon nombre de joueurs, n'a pas été bien reçu !

Cependant, il est facile de ne pas aimer le changement quand on y est confronté. Pour les joueurs n'ayant connu que le système 21×3, bien sûr, ils ne vont pas aimer le changement. De la même manière que les joueurs n'ont pas aimé le changement par rapport au système de 15 points.

Pourquoi le changement

BWF affirme que pour rivaliser avec d'autres sports à l'échelle mondiale, quelque chose doit changer. Ils ont ciblé la notation, croire que les jeux plus courts augmenteront l'intensité des jeux et créeront plus d'excitation. Il s'agit d'une tentative pour le rendre plus attrayant et non pour le fervent supporter de badminton, mais les non-supporters.

Bien sûr, la diffusion en direct est également un facteur. En théorie, les jeux deviennent plus prévisibles en termes de timing, et donc la programmation du temps d'antenne devient plus facile. Une meilleure programmation équivaut à la synchronisation des pauses publicitaires, et la publicité devient plus facile pour le diffuseur, qui générera des revenus grâce aux coupures publicitaires. Par conséquent, les droits de vente deviennent plus lucratifs pour BWF. Tout se résume à l'argent à un moment donné !

Avantages du nouveau système de notation

Je vais essayer de regarder cela objectivement (ce qui peut être délicat !) Mais voici quelques raisons pour lesquelles le changement pourrait être bénéfique.

• Avec le système 11×5 proposé, l'amélioration de la prévisibilité de la durée des matchs aiderait également les organisateurs de tournois à planifier les tournois plus efficacement. Le dernier match de Peter Gade au All England s'est terminé à 2h30 (!), le laissant s'incliner dans une arène vide.
• En théorie, peut-être plus excitant parce que l'accent serait mis sur le jeu offensif dès le début. C'était aussi l'argument de vente du système 21×3 car il n'était plus nécessaire de servir pour gagner le point, cela rendait le jeu offensif beaucoup plus important.
• Comme mentionné, le nouveau format pourrait mieux convenir aux diffuseurs, offrant une plus grande portée de diffusion à travers le monde.
• Aide à prolonger la carrière des athlètes car les matchs sont potentiellement moins épuisants.
• Pourrait profiter à certains joueurs qui s'adaptent très rapidement et être un désavantage pour les autres joueurs. Par exemple, ceux qui ont eu du mal avec leur forme physique dans les jeux plus longs, le changement de score leur serait bénéfique ! Cela peut entraîner un changement de classement et nous voyons certains joueurs grimper les échelons et d'autres baisser un peu. Cela pourrait créer des règles du jeu plus équitables et réduire la domination d'un ou deux joueurs exceptionnels.

Inconvénients du nouveau système de notation

• Le système de notation 11 × 5 a déjà été testé lors des tournois Grand Prix Gold. Alors que les matchs ont été plus courts dans l'ensemble, il y avait encore une grande variation dans les temps de match, avec certains aussi courts que 13 minutes et d'autres aussi longtemps que 50 à travers le Grand Prix du Brésil 2014.
• En vertu des nouvelles règles, Je crois qu'il n'y aura pas d'égalité. Bien que la perspective d'une mort subite puisse être excitante, nous obtenons également des moments comme celui-ci dans le système de notation actuel :

• Il y a peu de place pour les erreurs, il se peut donc que de nombreux joueurs jouent des coups sûrs pour réduire leur marge d'erreur. Plutôt qu'un jeu d'attaque rapide, il est possible qu'il y ait un plus calculé, approche conservatrice.
• Ce n'est pas vraiment ce que veulent les fans de badminton. Il semble que BWF continue d'augmenter le score mais ignore ses plus grands critiques parce que, à la fin de la journée, nous devrons nous conformer.
• Si un match nul consiste en un joueur très bien classé contre un joueur bien moins bien classé, la différence va être énorme dans les jeux plus courts. Cela ne permet pas aux fans de profiter de l'événement et le joueur le moins bien classé pourrait ne pas acquérir la même expérience que dans le jeu plus long de 21 points (même s'il devait encore perdre de manière significative).
• En parlant de fans, Je ne serais pas très impressionné si je payais pour la journée des finales au All England, et tous les matchs duraient 15 minutes. Cela ressemble à un anti-climax et même en termes de diffusion, cela ne semble pas très attrayant.
• Finalement, ce n'est plus aussi exigeant physiquement. L'un des grands avantages du badminton est qu'il est si varié dans ses exigences de forme physique. Enlever un élément de cette physicalité pour moi enlève une partie du jeu. Souvent, les moments les plus passionnés sont lorsque les deux joueurs sont physiquement épuisés mais se battent pour remporter la victoire.

Opinion personnelle

Ne vous laissez pas tromper par le fait que j'ai trouvé beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. D'accord, Qui suis-je plaisantais? Je n'aime vraiment pas cette idée et il y a deux raisons principales pour lesquelles se séparer de ce qui précède.

La BWF n'écoute pas les fans ni même les professionnels (qui sont majoritairement contre ce changement.) En fait, personne n'a dit quoi que ce soit de négatif sur le système de notation à part le BWF ! Mais je pense que le plus grand impact n'est pas sur les joueurs professionnels mais sur les clubs du monde entier qui jouent des matches de championnat. BWF semble avoir oublié (ou simplement ignorer) le fait que la majorité de leurs fans sont eux-mêmes des joueurs.

Certains clubs pourraient avoir du mal avec les nouvelles règles. La norme peut varier énormément dans les ligues locales, donc se rendre à des matchs (qui peuvent parfois être assez loin !) Pour un match d'une demi-heure. Et payer des frais de match pour le privilège aussi. Les ligues devront décider des règles de notation à suivre, ce qui pourrait provoquer des perturbations parmi les clubs de ces ligues/États à travers le monde.

Mais mon principal reproche absolu au sujet du système de notation est que ce n'est pas là que devraient être les priorités de la BWF. Changer le système de notation n'améliore pas vraiment la popularité du sport. Cela ne concerne que ceux qui sont déjà fans. Cela ne fait rien pour encourager plus de gens à regarder le sport, de s'adonner à eux-mêmes ou même de prendre conscience du badminton en tant qu'activité sportive.

Bien que le sport ait en fait un taux de participation très élevé, (généralement les dix premiers au monde). il n'est pas aussi suivi à l'échelle internationale que son taux de participation le suggère. C'est le problème sur lequel BWF devrait se concentrer. Pas des détails techniques dans le sport lui-même, ou flatter (si je suis cynique) aux réseaux de télévision.

susceptible de se produire ?

Lors de l'AGA en 2018, la proposition avancée n'a pas réuni la majorité requise des deux tiers. Cependant, plus de membres ont voté pour le changement que contre. Si la BWF, spécifiquement Poul-Erik Hoyer, fait pression sur les bons membres, qui sait, nous pourrions tous jouer un format très différent de notre sport.

Incidemment, c'était la même AGA où le changement de hauteur de service a été approuvé comme étant inférieur à 1,15 m.

Qu'est-ce que tu penses? Les nouvelles règles vont-elles gâcher le jeu ? Les priorités de la BWF sont-elles fausses ? Faites-le moi savoir dans les commentaires ou sur les réseaux sociaux – Instagram et Facebook.