Sites de plongée dangereux

Si vous suivez la plongée sous-marine dans l'actualité, vous remarquerez qu'en ce qui concerne les mauvaises nouvelles - accidents, décès et quasi-accidents - certains endroits apparaissent plus souvent que d'autres. Pourquoi certains spots de plongée sont-ils apparemment plus dangereux que d'autres ?

De nombreux sites de plongée sont, bien sûr, intrinsèquement très difficile. Sites de plongée profonde, comme le Blue Hole de Dean aux Bahamas, ou épaves difficiles, comme le Rosalie Moller en mer Rouge, comportent un risque inhérent. Grottes très profondes et complexes, comme ceux de Floride, ne conviennent qu'aux plongeurs spéléologues expérimentés. Et encore, ce ne sont pas forcément les sites où l'on entend parler de beaucoup d'accidents.

Sites de plongée dangereux ?

Un site qui a vu beaucoup d'accidents, beaucoup d'entre eux mortels, est le Blue Hole à Dahab, Egypte. Loin d'être aussi profond que le trou bleu de Dean, il semble néanmoins être plus dangereux. Et tandis que des vies ont été perdues en plongeant le HMHS britannique , le navire jumeau du Titanic, qui se trouve à 400 pieds dans la Méditerranée, un nombre disproportionné de plongeurs sont morts sur des épaves beaucoup plus faciles.

De plusieurs façons, ce phénomène reflète quelque chose que je vois ailleurs. En dehors de la plongée sous-marine, Je fais aussi de l'escalade et de l'alpinisme, et en alpinisme, les montagnes les plus meurtrières ne sont pas toujours les plus difficiles, ou dangereux, ceux. Le mont Everest a fait des centaines de morts, alors que seulement 61 sont morts sur K2, une montagne que de nombreux alpinistes considèrent comme beaucoup plus dangereuse que l'Everest. Le fait est, des milliers de personnes ont gravi ou tenté de gravir l'Everest, et seulement 280 ont réussi à gravir le K2, ce qui rend le taux de mortalité beaucoup plus élevé là-bas, même si le nombre total de morts est plus élevé sur l'Everest.

Je pense que les sites de plongée fonctionnent à peu près de la même manière. Comme les montagnes, un site de plongée mortel n'est pas nécessairement le plus manifestement dangereux. Des sites comme les grottes de Floride ou l'épave Britannic sont si évidemment difficiles et intrinsèquement dangereux que les plongeurs qui les tentent sont généralement hautement qualifiés et conscients que la moindre erreur peut être fatale. Un plongeur au Blue Hole à Dahab n'est peut-être pas aussi vigilant, quel que soit le niveau d'expérience.

Un site de plongée « mortel », comme dans un site de plongée qui revendique ou a le potentiel de faire de nombreuses vies, trouve un équilibre entre être potentiellement mortel tout en étant juste assez accessible pour attirer les plongeurs dans la plongée juste un peu au-dessus de leur niveau de compétence et de confort, ce qui crée un risque d'accident.

La solution est aussi simple à diagnostiquer qu'à mettre en œuvre :ne jamais être complaisant; rester vigilant. Traitez même les plongées les plus simples avec la diligence qui vous est enseignée dans les cours de plongée; vérifiez et revérifiez votre équipement ; faire des évaluations du site et des conditions de plongée ; être honnête au sujet de votre propre niveau de compétence, et jamais, jamais plonger à l'extérieur.

Dans un prochain article, nous allons explorer un peu plus ce tueur sournois - la complaisance -.