Le football et les pays du Sud :un avenir à huis clos ?

Dans un sens contemporain, le Sud Global, fait souvent référence à des pays sortis de la décolonisation, émergent rapidement des périphéries de l'ordre international, et devenir des acteurs clés, compte tenu des développements dans le monde. Ces pays, surtout, Inde, Brésil et Afrique du Sud, sont parmi quelques-uns qui ne sont pas seulement au cœur, mais façonner ces intérêts et ces domaines par la coopération aux niveaux bilatéral et régional. Cette coopération a été facilitée par le recours à la diplomatie sportive, dans un passé récent, principalement parce que les pays cherchent à se diversifier économiquement en dehors de leurs frontières. Football, est un outil évident, tenir compte de sa portée et de son attrait socio-économiques, et les pays du Sud – et son partenariat n'hésite pas à tirer parti de son potentiel. Bien que les pays du Sud restent diversifiés, en plus de partager un passé colonial commun, les gouvernements démocratiques sont une autre caractéristique commune. Tandis que, prendre conscience de ce point commun, la plupart des nations présentent de plus en plus une tendance qui s'est établie pour un avenir du football, comme le jeu du peuple, derrière des portes closes.

La lutte pour l'autorité et la paternité à travers le monde accroît les tensions entre les principaux pays, et ainsi entourer certains des tournois les plus appréciés et les plus chers du football et des sports mondiaux, en général. Cela a à son tour produit un effet multiple, entraînant des conséquences et des complexités bien au-delà des pays hôtes eux-mêmes, façonnant peut-être une nouvelle phase pour le football. L'appropriation et l'application de ces objectifs, par le foot, est en train d'être fait, pas isolément. Mais en bougeant ensemble, en tant que régions - et même des pôles de pouvoir en augmentant la stabilité et la dépendance sur le plan social, domaines économiques et politiques.

En exploitant le « potentiel », les pays identifient et entretiennent des relations améliorées et équitables avec leurs partenaires ou voisins immédiats et étendus (« partenariat »). Par conséquent, le développement – ​​la portée de l'engagement – ​​aux niveaux et aux fronts bilatéraux et régionaux. Il y a une controverse croissante, dans l'accueil de méga événements sportifs - tels que les Jeux olympiques, Coupes du monde de football, Coupes du monde de cricket ICC, etc. — à travers les pays du Sud. Cela se produit pendant que leurs économies se « développent ». Ces méga-événements sportifs sont considérés comme un « activateur » comme le décrit Fatima Al Nuaimi - catapultant pour une augmentation de l'image de la nation respective, utiliser le moyen du sport ou l'excuse de tels événements sportifs à grande échelle pour stimuler les affaires, la finance, opportunités touristiques et culturelles à travers le pays hôte.

---

Peut-être pouvons-nous revenir en arrière et comprendre les bases de l'organisation d'un méga événement sportif, comme la Coupe du monde de football en Afrique du Sud. On peut dire sans se tromper que ces tournois ne rendent pas automatiquement un pays riche ni même enregistrent un boom économique auquel il s'attend. John Sanker, Le directeur de l'exploitation de KPMG Afrique a déclaré :« Le grand coup de pouce n'a pas eu lieu », en référence à l'édition 2010 de la Coupe du monde de football en Afrique du Sud. Le fondement de cet argument remonte aux États-Unis d'Amérique, où un ancien athlète est devenu académicien, Rob Baade, a écrit un article sur « La taxe sportive ». L'auteur s'est opposé à la croyance commune selon laquelle les dépenses publiques dans les sports et les stades ont un bon rendement pour les contribuables. Il n'y a "pas d'impact positif significatif" sur l'économie d'une ville, remarqua Baade, et « dans un contexte régional, peut effectivement contribuer à réduire la part des revenus régionaux d'une ville sportive » (Soccernomics, 2014).

Le travail de Baade sur l'impact de la Coupe du Monde de la FIFA 1994 pour les États-Unis avec son collègue Victor Matheson "n'a rien trouvé" non plus. Des études similaires qui ont enquêté et recherché un boom économique, cette fois pendant l'Euro 1996 et la Coupe du Monde de la FIFA 2002 vient de réintégrer les remarques de Baade faites à la fin des années 1980. Tandis que, ce type d'approche aidera les États-Unis, ayant remporté l'appel d'offres pour la Coupe du monde de football 2026, en tant que pays hôte (avec le Canada et le Mexique); car ils disposent déjà d'une infrastructure pour accueillir un tel méga événement sportif. Les arguments de Baade, et dans un contexte similaire vers le tourisme sportif nous amène à Holger Preuss de l'Université de Mayence. Le professeur Preuss dans ses travaux sur les « nouveaux » investisseurs monétaires » a étudié les supporters présents dans le pays hôte (Allemagne) lors de la Coupe du monde de football 2006. L'auteur a divisé les personnes en deux catégories :les « switchers » et les « occasionnels ». L'étude a dit, le premier dans ce cas, plus du quart d'entre eux, seraient venus en Allemagne de toute façon et auraient simplement chronométré leur visite à la Coupe du monde. Les occasionnels, d'autre part, Je suis juste allé voir en quoi consistait cet événement sportif. Preuss conclut son étude en précisant que les dépenses (un peu plus de 2,8 milliards d'euros) des visiteurs étaient bien inférieures à ce que le pays hôte a investi, et un montant très minime par rapport au consommateur annuel de l'Allemagne dépensé au niveau national (Soccernomics, 2014).

Ces deux études de cas et enquêtes réalisées par Baade et Preuss suggèrent que le coût de l'organisation de ces tournois est un fardeau énorme. Aussi, seul un groupe rare de pays peut se le permettre durablement. Alors que les avantages réels ont peu à voir avec des chocs économiques positifs, mais le bonheur à travers le paysage socio-politique du pays d'accueil.

Voyons l'accueil de méga-événements sportifs dans les pays développés tels que les États-Unis (Coupe du monde de football 1994), Angleterre (Euro 1996), Japon-Corée (Coupe du Monde FIFA 2002) et Allemagne (Coupe du Monde FIFA 2006). Il y a peu qu'ils peuvent retirer financièrement du tournoi. Bien que, depuis le début du siècle, même cela n'a pas été le cas. Nous pouvons voir que de nombreux pays du monde en développement sont impatients d'accueillir de tels tournois sportifs majeurs.

Cela a commencé avec l'Afrique du Sud, comme indiqué précédemment, et a été suivi d'un double régal pour les Brésiliens. Ce dernier a accueilli la Coupe du monde de football 2014 et les Jeux olympiques d'été de 2016, essayant de faire une marque dans le monde, et dans le respect de la procédure en laissant tout au point mort (économiquement) à la maison. Cela fait neuf ans que la Coupe du monde d'Afrique du Sud, et le pays – un État « en développement » – a enregistré sa plus forte baisse de son économie au cours de la période 2014-2017, un choc tangible pour l'État le plus industrialisé d'Afrique. Plus loin, le pays avait connu une croissance très faible de 0,6 % en 2016, suivi d'un taux de croissance de 1,3 % en 2017, alors qu'une économie émergente devrait se situer autour de la barre des 5 pour cent. Ainsi, une répétition de 2010 n'a pas été une surprise lorsque le Brésil s'est retrouvé avec peu de choses à célébrer, non seulement à cause de sa défaite humiliante 7-1 aux mains de l'Allemagne en demi-finale, mais au prix d'une coupe du monde, ils n'allaient pas s'en remettre de sitôt.

Même si tout n'était pas mauvais pour le Brésil; contrairement à son confrère des BRICS, les Sud-Américains avaient une culture footballistique plus riche et aussi plus peuplée, tout ce dont il avait besoin était une amélioration de la qualité que la Coupe du monde a apportée avec elle. Cela a été complété par les Jeux olympiques de Rio en 2016, à peine deux ans plus tard. Cela a permis d'équilibrer ou de conforter l'économie en organisant deux méga-événements sur une courte durée. Le Brésil stimule également une économie plus importante pour la plupart de ses homologues du Sud, et possède une riche tradition et un « réseau » pour exporter les talents du football à travers le monde. Neymar Jr., Le « golden-boy » du Brésil comme on l'appelle, a beaucoup de valeur non seulement dans le sens du football avec son transfert de record du monde du F.C. Barcelone au Paris Saint Germain mais un intérêt géopolitique important du Qatar, propriétaires du club de football français.

Dans ces trois tournois majeurs, hébergé par deux pays (Afrique du Sud et Brésil), un dénominateur commun est qu'elles font partie des démocraties les plus stables du Sud. Cela a permis à d'autres pays et instituts internationaux d'effectuer une transition en douceur. C'est en termes d'optique et de logistique de partenariat à de tels tournois loin d'un environnement plus stable financièrement et économiquement dans le Nord. Il est également garanti pour, De plusieurs façons, face aux défis souvent rencontrés dans les pays du Sud :violation des droits fondamentaux, droit du travail, l'instabilité politique, manque de diffusion culturelle et d'acceptabilité, etc. Il reste à voir - comme cela sera exploré plus loin - comment la communauté internationale et l'hôte eux-mêmes ont traité, alors que la Coupe du Monde de la FIFA s'est déplacée en Russie en 2018, et maintenant au Qatar en 2022 et quelles nations y compris l'Inde, la plus grande démocratie du monde, a en réserve en tant que partenaire régional important.

CAS DU SUD :UN CHANGEMENT DE DEMANDE POUR LA DEMOCRATIE ET ​​SON UTILISATION DANS LE SPORT

La fin de la Seconde Guerre mondiale a également vu une période de décolonisation. Une multitude de pays sont devenus des États-nations indépendants, optant pour une forme de gouvernement démocratique. C'était sous les territoires sous tutelle des Nations Unies et l'émergence du tiers monde que cela s'est produit. Alors que les défis, dans l'ère post-1950, pendant la guerre froide ne correspondaient pas exactement à la manière dont les nations nouvellement indépendantes auraient préféré fonctionner - à l'ombre des États-Unis et de l'URSS. Ce sont les groupements régionaux qui sont devenus communs à des fins de développement économique et de coopération, promouvoir un sentiment d'identité commune (un « Commonwealth »). Le Mouvement des non-alignés et le Groupe des 77 ou G77 fourni la bande passante nécessaire pour fonctionner aux Nations Unies et dans la communauté internationale dans son ensemble. Les efforts déployés par le premier ont abouti à la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, qui a eu un impact et un engagement drastiques du groupe à maintenir la paix mondiale et à respecter la souveraineté.

Les domaines tels que les élections et la gouvernance, souveraineté et édification de la nation, la stabilité socioculturelle et régionale fait partie du « paquet démocratie ». Les économies de l'Est, excluant alors l'URSS et dans une certaine mesure la Chine, étaient à un stade infantile. Bien que, la plupart des pays, dans le Sud, restent encore pauvres économiquement; sur l'indice de développement humain (Rapport national sur le développement humain, 2018), Qatar (7 ^e ; partage la place avec Chypre) et l'Arabie saoudite (9 ^e ) ont l'un des IDH les plus élevés d'Asie, et ont un classement général de 33 (0,856) et 38 (0,847) respectivement. Tandis que, d'autres comme la Russie (0,804; 49 position), Iran (0,774; 69e position), La Chine (0,738 ; position 90) et l'Inde (0,624 ; position 131) sont réparties sur l'échelle.

Selon une étude menée par les auteurs Simon Kuper &Stefan Szymanski du livre "Soccernomics:Why Spain, L'Allemagne et le Brésil gagnent, et pourquoi les USA, Japon, L'Australie – et même l'Irak – sont destinés à devenir les rois du sport le plus populaire au monde » (2014), les nations ont été taguées des grands tournois internationaux qui comprenaient les Jeux olympiques, Coupes du monde dans plusieurs sports, événements sportifs individuels; son top 5 dans tous les sports était (Rugby Union, Criquet, Base-ball, Basketball, Football Féminin, Tennis masculin, Tennis Féminin, Le golf, Cyclisme, Course automobile, Jeux olympiques d'été, Jeux Olympiques d'hiver et Coupe du monde de football) :1. les États-Unis (89 points), 2. Allemagne [y compris Allemagne de l'Ouest] (72 points), 3.URSS/Russie (58 points), 4.Italie (40 points), 5.Brésil (35 points). Les auteurs sont allés plus loin et ont décidé de projeter « combien de points chaque pays a marqué par million d'habitants » (en prenant les chiffres de la population à partir de 2013).

Il s'est avéré que la Norvège, le pays qui se trouve également en tête du classement IDH dans le monde, a atteint le premier rang en tant que « meilleure nation sportive par habitant au monde ». Son score ? 3.19, un peu moins que le double du deuxième Luxembourg (1,88); ce pays enclavé est le 7 ^e meilleur de l'Union européenne avec un score IDH (0,898) et un classement général à 20, 13 places au-dessus du Qatar et 111 places au-dessus de l'Inde.

La Norvège à elle seule a pu obtenir un score plus élevé que l'ensemble de l'Afrique (hors Océanie). Pendant ce temps, Le Brésil, un pays qui a fait bien mieux en termes de nation sportive que le Qatar, Arabie Saoudite, L'Iran, La Chine et l'Inde étaient également plus élevées (79) que ses deux autres membres du BRICS ; compte tenu de la taille et de la population du Brésil, on peut lui faire passer le Qatar, Arabie saoudite et Iran.

Selon une étude, Les Norvégiens ont été trouvés en train de faire du sport plus souvent que n'importe lequel de leurs homologues en Europe; appelant à l'accent mis par le gouvernement national sur l'inscription des enfants dans le 11, 000 clubs sportifs locaux, 93 % des enfants et des jeunes font régulièrement du sport.

Il y a peu de doute sur le fait que de gros morceaux de pays ne connaissent pas le succès sportif de beaucoup d'autres pays, à plusieurs reprises. Afin d'atteindre ce taux de réussite et de réussite, les nations ont besoin d'argent et d'organisation. Tandis que, nous pouvons suggérer vers une ligne de pensée, où il est soutenu si les démocraties gagnent plus que les autocraties, on peut partir du principe qu'avec de nombreux pays riches démocratiques, ce sont aussi eux qui gagnent le plus (les USA). Par la démocratie, le gouvernement garantit à son citoyen la juste répartition des ressources, y compris le développement du sport dans le pays, donnant des chances égales à tous ses citoyens.

Le sport restera toujours partie intégrante de la société, avec son association plus profonde pour développer une relation multiforme qui va au-delà de l'association du citoyen avec l'État. Il transcende vers l'entrelacement des éléments de faits et de fiction, bonheur et tristesse, gagner et perdre, attentes et réalité; comme si le jeu lui-même était la fin, et il y a plusieurs moyens pour cela.

L'Est pourrait entraîner un changement majeur de la communauté sportive ouverte et bien intégrée du monde entier à un circuit fermé de monarchies absolues, monarchies constitutionnelles, république, forme de gouvernement socialiste ou communiste, le moment venu. Le trait même de l'identité raciale dans les jeux et les nations qui a permis son déplacement dans les pays en développement et sous-développés peut changer.

Ce changement ne signifie pas un effet négatif immédiat et une diminution de l'impact sur la puissance de l'Occident dans le sport à travers le monde ; ils remporteront toujours des médailles et des distinctions individuelles dans les grands tournois, mais ne pas avoir l'influence qu'il avait autrefois, en raison de la croissance et de l'émergence de nouveaux talents à travers le développement à la base et les centres et réseaux de connaissances à l'Est. Quand cela se produit – dépend beaucoup du succès sportif, soit de démocratie, l'autocratie ou être le Brésil.

DANS LA PROCESSUS :TROUVER LE JUSTE ÉQUILIBRE ENTRE LES NOUS NOUS ET LES NOUS NOUS

À l'époque, en 2010, lorsqu'il a été annoncé que les droits d'organisation des Coupes du monde 2018 et 2022 revenaient respectivement à la Russie et au Qatar, beaucoup pensaient que c'était la fin de la FIFA aux mains des autocrates. Cela a certainement commencé un mouvement vers l'Est, mais ses fondements ont été posés bien avant en Afrique du Sud (2010) et au Brésil (2014), sous forme de démocraties; ainsi que les Jeux olympiques de Pékin 2008 et les Jeux olympiques de Rio 2016. Bien qu'il y ait beaucoup à attribuer aux perspectives et au potentiel économiques et financiers croissants de l'Est, une grande partie va à la participation des États. Particulièrement, en utilisant le pouvoir du sport, justifier de ses moyens, ce qui en fait une partie omniprésente de leur politique étrangère et de leurs affaires diplomatiques.

Gazprom-FIFA-Russie semble être un match paradisiaque. Mais l'histoire de leur voyage, et ensuite une marche vers l'Est, nous conduit à la formation de Saint-Pétersbourg en 1703 par le tsar Pierre le Grand. Dans ses mots, Pierre le Grand a vu l'extension de la Russie jusqu'à la mer du Nord, avec Saint-Pétersbourg au centre de ses plans. Cela ferait plus de 300 ans depuis l'établissement de Saint-Pétersbourg par Pierre le Grand et environ 87 ans depuis que le gouvernement russe s'est déplacé à Moscou en 2005, Roman Abramovich a vendu 72% de ses actions dans Sibneft à la société gazière publique Gazprom. Au lendemain de l'accord, il serait idéal d'avoir soutenu les intérêts de Sibneft en parrainant le club moscovite CSKA, mais Gazprom a renversé la vapeur et changé la structure du pouvoir, en Russie, retourner à Saint-Pétersbourg; où il sponsorise Zenit depuis 2005.

L'influence de Gazprom en Fédération de Russie est sans précédent; c'est « un état dans l'état », et lorsqu'elle a commencé à investir dans les sports les plus pratiqués au monde, ses effets ne tardèrent pas à se faire sentir, pas seulement en Russie, mais à travers l'Europe; avec le monde suivant bientôt. En Russie, ses investissements passer au volley-ball, ainsi :VC Zenit-Kazan et Gazprom-Ugra Surgut. En Europe, il s'est d'abord installé en Allemagne via le FC Schalke 04 en 2007 et trois ans plus tard, il a étendu son soutien au club de football serbe de la SuperLiga, l'étoile rouge de Belgrade. Depuis le début de la saison 2012/2013, Gazprom a toujours été présent en UEFA Champions League et en Super Coupe de l'UEFA en tant que partenaire officiel ; il a renouvelé son partenariat avec l'association en 2018, s'appuyant sur son (Gazprom) « long héritage dans le football » comme Guy-Laurent Epstein, Directeur Marketing d'UEFA Events SA, mentionné.

L'investissement en 2018 pour la Coupe du monde en Russie est estimé à environ 10 milliards d'euros; plus sur ce qui sera développé dans un autre sous-sujet de cet article. Cette approche du parrainage et de la gestion financière au sein d'une communauté de football diversifiée laisse à la Russie de plus grandes options à explorer au Qatar et au-delà, alors que la Coupe du monde 2018 est terminée.

Le collectivisme semble appartenir au passé, alors que le régionalisme semble s'imposer; pas seulement sur le chemin, nous avons vu pendant les jours de NAM, mais comment le tiers-monde en développement s'est vu s'accommoder du fonctionnement de l'Occident libéral, l'ouverture de son économie et l'introduction d'une multitude de défis réussis et infructueux à sa souveraineté. Si la foi de l'Occident était, dans des éléments tels que la démocratie, libre circulation des échanges, libéralisation, mondialisation etc. pour conquérir de nouveaux marchés et l'économie en développement dans le monde post-colonial, c'est maintenant leur destin comme la façon dont l'Est réagit aux exigences de l'Occident autrefois tout conquérant, dans sa marche vers un avenir à huis clos.

LA COUPE DU MONDE DE LA FIFA 2018 EN RUSSIE

Le rôle de la Russie et son importance avec les grandes puissances d'Asie pour utiliser efficacement le sport (remarque :pas seulement le football et le cricket) est un exercice de diversification des intérêts et d'exploration de nouveaux marchés dans l'ordre mondial en cours de décentralisation. En laissant cela se dérouler, l'Occident semble s'isoler davantage de la table de discussion :perdant d'importantes opportunités de parrainage à travers les continents, les droits de diffusion dans les grandes ligues de football, l'accueil d'événements sportifs d'importance nationale, prêter une assistance financière et technologique à travers les pays, aider à partager le fardeau des coûts grâce à des partenariats bilatéraux.

La Coupe du monde en Russie comportait deux aspects principaux; premier, est la relation entre la Russie et la FIFA et deuxièmement, les différences dans l'économie politique internationale qui existaient pour la Russie au moment de sa candidature pour le tournoi. Tandis que, le parrainage a été une préoccupation majeure, surtout pour la FIFA, lors de ce tournoi, La Chine a été heureuse d'étendre son soutien; VIVO a déclaré avoir investi jusqu'à 500 millions de dollars pour devenir l'un des plus grands supporters, en Russie. Le rôle des partenariats façonne une porte d'entrée vers l'Est, comme il y a plusieurs siècles Pierre le Grand l'a vu.

Au lendemain des événements qui se sont déroulés aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 à Sotchi, La position de la Russie pour accueillir et disputer la Coupe du monde a naturellement été remise en cause. Son conflit en cours dans l'annexion de la Crimée et l'intervention militaire dans l'est de l'Ukraine, en dehors de ses relations intenses avec l'Angleterre concernant l'empoisonnement de Sergei Skripal et de sa fille, n'a fait qu'alimenter le feu. De plus, sont l'action et l'approche du pays vis-à-vis du hooliganisme, soulève de sérieux sourcils concernant la sécurité des fans, en particulier la communauté LGBT — aspects et composants, personne ne trouverait dans les démocraties stables.

Le nombre croissant de régimes démocratiques dans le monde en développement, à l'époque de la post-colonisation, apporté avec elle le nouveau champ d'interactions et d'échanges fondés sur la coopération, régionalement ou autrement. Tandis que, il a été constaté qu'une grande partie de la Russie et de la Chine, ainsi que du Moyen-Orient, ont plus d'autocratie ou de monarchie par rapport aux démocraties comme en Inde, Afrique du Sud ou Brésil, de nombreux objectifs de politique étrangère des pays respectifs sont dominés par la mondialisation.

Nous avons vu aussi comment les pays du Sud se sont regroupés et ont formé des réseaux pour développer leurs capacités citoyennes (IDH), afin de créer de meilleurs athlètes et d'améliorer à leur tour leurs chances de gagner dans les années à venir, contribuant ainsi au réseau mondial de partage des connaissances, largement dominé par l'Occident dans le passé. Par la Russie, Le rôle de la Chine et du Moyen-Orient dans le sponsoring sportif, il peut être identifié que malgré son caractère individualiste, un tel soutien encourage les perspectives d'un jeu de pouvoir commun, dans les tentatives de l'Est de faire pression sur l'Ouest et ses institutions :CIO, FIFA etc. – des institutions idéalement de nature démocratique. Dans tout cela, la question majeure reste que comment, en fléchissant ses muscles de l'argent, l'Est ramène-t-il l'autocratie au football, tandis que le jeu de cricket, reste - à partir de maintenant - sans entrave, et en construisant un cadre modèle pour le premier, préparons-nous un contournement de la démocratie elle-même ? Si c'est le cas, quelles en sont les implications sécuritaires et géopolitiques ?