Un médicament contre les coliques administré par un vétérinaire entraîne un test de dépistage de drogue positif

Un cavalier de saut d'obstacles belge qui a refusé une amende « accélérée » pour une violation de médicaments contrôlés liée aux coliques a été suspendu pour six mois par le Tribunal de la FEI.

Zachary de Lion Z, monte de Sybren De Pre, testé positif à l'anti-inflammatoire non stéroïdien Meloxicam au CSI** Zuidwolde aux Pays-Bas, en juillet 2017. Le soir de l'arrivée, le cheval présentait des symptômes de coliques, donc le spectacle secrétaire a été invitée à appeler le vétérinaire de garde.

Elle s'est rendue 30 minutes plus tard et, après examen, a injecté 30 cc de buscopan et 10 cc de metacam. Une discussion s'ensuit sur les substances interdites et le vétérinaire prétend avoir « vérifié la liste » pour établir que metacam et buscopan n'ont pas été inclus.

De Pre a déclaré que quatre personnes pouvaient vérifier les assurances du vétérinaire. Il ne s'est rendu compte que plus tard que le vétérinaire de garde n'était pas agréé par la FEI.

"La seule chose que nous, en tant que propriétaire/cavalier, pouvions faire dans ce cas était de vérifier que le cheval n'était pas positif en demandant au vétérinaire. Si le vétérinaire me dit que ce n'est pas du dopage, alors je devrais avoir confiance dans le système et continuer le sport », a déclaré De Pre.

"Chaque personne dans ma situation ferait la même chose que nous, nous sommes donc très déçus d'être punis pour quelque chose qui est vraiment normal."

Cependant, le Tribunal n'a pas accepté que De Pre ait rempli toute l'obligation de diligence; aucune réduction des sanctions n'était justifiée. De Pre aurait dû au moins soupçonner que le traitement pouvait contenir une substance interdite et mener ses propres enquêtes. Il devrait également avoir obtenu un formulaire vétérinaire 1; sans cela, les officiels de l'exposition ne savaient pas que le cheval avait été traité et n'ont donc fait aucune autre évaluation.

Le Tribunal a ajouté :« Bien qu'il soit regrettable que le vétérinaire ait fourni des informations inexactes concernant l'interdiction des médicaments injectés, le Tribunal conclut également que le devoir de diligence de la personne responsable va au-delà de la simple base des informations reçues des vétérinaires.

« Il existe également un principe juridique universel selon lequel une personne qui ne connaît pas une loi ne peut pas échapper à sa responsabilité pour avoir violé cette loi simplement parce qu'elle n'était pas au courant de son contenu. »

De Pre avait refusé la sanction administrative standard de disqualification, une amende de 1 500 francs suisses (2 000 dollars) et 1 000 francs suisses de frais. Ces mêmes sanctions ont également été appliquées en plus de la suspension.

C'est la deuxième fois en deux semaines que des coureurs qui ont refusé la « sanction administrative » dans l'espoir d'être innocentés au Tribunal se sont retrouvés avec une pénalité plus importante.

La décision complète peut être lue ici.