Qu'est-ce qui ne va pas pour Birmingham et Zola ?

Zola a cherché la révolution, pas évolution – birminghammail.co.uk

L'homme précédent pour remplacer Gary Rowett en tant que manager était Jimmy Floyd Hasselbaink. Lorsque le Néerlandais a rejoint la pirogue de Burton Albion en novembre 2014, on s'attendait à ce qu'il transforme les Brewers en quête de promotions en un open, tenue ample.

Au lieu, il a respecté les bases solides qui avaient permis au club de progresser. De là, il a lentement ajouté ses touches personnelles, présentant Nasser El-Khayati et plus tard Mark Duffy pour une touche d'habileté et de flair. C'était une transition parfaite, tout autant sur Burton en train de changer Hasselbaink que "Jimmy-fication" de Burton.

La prochaine ex-légende de Chelsea à remplacer Rowett sur la sellette, cette fois à Birmingham, a été Gianfranco Zola. Malgré la controverse suscitée par le limogeage de Rowett, ce blog a soutenu le changement, suggérant que Zola peut avoir un impact similaire à Hasselbaink. Malgré la position élevée des Blues à ce stade, ils devaient être meilleurs avec le ballon en jeu libre s'ils voulaient avoir un espoir de promotion.

Là où l'Italien s'est trompé, c'est dans sa demande de révolution, plutôt que l'évolution. Le duo de défenseurs centraux Michael Morrison et Ryan Shotton, l'un des meilleurs du championnat jusqu'en décembre, avait été démantelé dans les six semaines suivant l'arrivée de Zola. Il a fait appel à des arrières attaquants tels que Emilio Nsue et Cheick Keita. Les deux ont montré des promesses à l'avenir, mais sont faibles sur le plan défensif et ont été introduits avant que les Blues n'aient un milieu de terrain fiable pour combler les lacunes.

Un changement de direction aussi radical peut être emporté, mais cela nécessite des résultats pour que les fans et les joueurs adhèrent aux méthodes du nouveau manager. Zola a commencé son règne avec une victoire en 14 matchs, dont beaucoup consistant en malheur contre une forte opposition. Après une bonne préparation, Le blues frappait souvent les boiseries, ou un attaquant tel que Lukasz Jutkiewicz glisserait au moment crucial.

Le manager est loin d'être le seul responsable des mauvais résultats, qui n'étaient pas tous dus à des problèmes structurels. Cependant, les défaites et les nuls malchanceux ne sont tolérables que s'ils sont contrebalancés par une poignée de grosses victoires dans lesquelles tout se passe bien, raviver un sentiment de foi. Birmingham a eu cela dans une certaine mesure lors d'une victoire 1-0 sur Fulham début février, mais ce résultat s'avéra loin du tremplin qu'on espérait être.

Une autre période de 60 minutes de bar-bashing a suivi à Sheffield mercredi, mais une défense terrible a signifié une défaite 3-0, avant des pertes méritées contre Preston et QPR.

Si Gianfranco Zola devait être un succès à St Andrews, il avait besoin de combattre les tensions politiques, soit en respectant la configuration de l'équipe, soit en obtenant de bons résultats dès le début, idéalement les deux. Le fait qu'il n'ait fait ni l'un ni l'autre rend sa situation au mieux précaire et au pire, intenable.