All England 2021 – Que s'est-il passé ?

Alors que le All England 2021 a vu du bon badminton, elle s'est inscrite dans le contexte d'une importante polémique qui a en partie éclipsé le succès des vainqueurs du tournoi.

Près d'une semaine après la fin du tournoi, les Indonésiens visent toujours le BWF. Les dénonçant généralement comme une fédération terrible et causant des ravages sur tous leurs comptes de médias sociaux.

Alors qu'ils ont le droit de protester, Je ne cautionne pas certaines des réponses que BWF et d'autres joueurs et associés de BWF ont reçues. En particulier, des messages agressifs envers les joueurs danois et un commentaire terroriste adressé directement à la BWF. Beaucoup de ceux qui ont reçu de tels messages ne faisaient pas partie de la décision. Cette agression malavisée fait plus de mal que de bien au statut par ailleurs stellaire de l'Indonésie dans le monde du badminton.

Une lettre d'excuses directement de Paul Erik Hoyer Larsen semble avoir peu fait pour rétablir les relations publiques avec les Indonésiens. Jetons un coup d'œil à ce qui s'est réellement passé pour le contexte et quelles leçons pourraient peut-être être tirées du All England 2021.

Ce que je ne pense pas arrivé

De nombreux Indonésiens ont déclaré que leur équipe avait été retirée du tournoi parce que les organisateurs ne voulaient pas qu'ils gagnent. En réalité, Agung Firman Sampurna, directeur de l'Association indonésienne de badminton, a déclaré qu'« un moyen d'empêcher l'Indonésie de gagner est de l'empêcher de participer ».

Je crois que ce n'est pas du tout le cas. C'est plutôt le résultat de personnes pensant peut-être avec leurs émotions plutôt qu'avec la logique. Personne, surtout pas les organisateurs, voudrait diluer encore plus le tournoi de badminton le plus prestigieux en l'absence d'autres nations de badminton importantes, joueurs et spectateurs.

Ce que nous savons

Au Royaume-Uni, en arrivant d'un pays étranger, vous devez vous isoler pendant 10 jours. Cependant, les athlètes d'élite en sont exemptés, à condition que vous « procédez directement à l'empreinte de l'événement sportif d'élite répertorié auquel vous participez, et restez soit isolé, soit à l'intérieur du lieu de l'événement (ou des lieux si l'événement a plusieurs lieux) jusqu'à votre départ du Royaume-Uni. Essentiellement, une façon confuse de dire, l'exception s'applique tant que vous restez avec votre équipe dans le lieu de l'événement/l'hébergement.

Tous les athlètes participant au tournoi All England 2021 ont également été soumis à des tests covid avant et après vol. Ce sont également des tests de routine pendant toute la durée du tournoi. Il est important de noter ici que l'équipe indonésienne avait reçu les deux vaccins avant leur vol.

Les nouvelles

Les minions, les papas ainsi que Jonathan Christie avaient remporté leur match du premier tour. Ensuite, le système de test et de traçabilité du NHS a contacté l'équipe indonésienne (mais assez curieusement pas Neslihan Yiğit de Turquie à l'époque) pour les informer qu'un passager de leur vol vers le Royaume-Uni avait été testé positif pour Covid. Par conséquent, les deux pays ont dû se retirer du tournoi. Vous pouvez voir la réponse de Marcus Fernaldi Gideon ci-dessous.

Cela s'est produit dans le contexte d'un début retardé du All England 2021. Un certain nombre de résultats positifs et non concluants des tests effectués sur les participants. Thomas Stavngaard, entraîneur adjoint du Danemark, aux côtés de trois membres de l'équipe indienne et d'un de leur personnel de soutien avaient initialement été testés positifs. Selon Sport.TV2, la Malaisie était également sur le même vol que l'Inde.

Donc, selon les «règles», l'Inde et la Malaisie auraient dû s'auto-isoler pendant 10 jours ainsi que le Danemark. Cela les aurait effectivement retirés de la compétition. Cependant, après réexécution des tests, aucun cas positif n'a été trouvé dans l'équipe danoise ou indienne. Par conséquent, la permission a été accordée de continuer leur tournoi.

Pendant ce temps, malgré tous les tests indonésiens négatifs, ils ont quand même été retirés de la compétition parce qu'ils avaient eu des «contacts étroits» avec une personne testée positive. Selon les règles, on leur a refusé un nouveau test.

Point de vue indonésien et turc

Donc, la seule différence entre les deux cas est qu'il y a eu un résultat positif en dehors de leur structure d'équipe. Parce que les Indiens, Les Thaïlandais et les Danois ont ensuite été testés négatifs, il n'y a pas eu d'implications de « contact étroit ».

1. Il serait compréhensible que les joueurs indonésiens et turcs aient un manque de confiance dans les tests puisque tant de gens sont revenus peu concluants, pour être négatif plus tard.
2. Même si la personne dans l'avion était légitimement positive, aucun membre de l'équipe indonésienne n'a eu de résultats positifs ET ils ont tous été vaccinés, il y avait donc un faible risque supplémentaire pour l'événement.
3. Il semblait y avoir un double standard sur la façon dont les Indonésiens étaient traités par rapport à l'Inde, Danemark, Malaisie et Thaïlande avec retests non autorisés pour l'équipe indonésienne.

Il est clair que la frustration ici est de savoir comment les autres nations qui avaient été testées négatives plus tard ont été autorisées à poursuivre le tournoi. Selon Badminton Angleterre " Ce n'est pas une décision sportive, c'est une réponse à la pandémie par le gouvernement, professionnels de la santé et scientifiques . "

Mais dans la même déclaration d'Adrian Christy concernant certains des tests non concluants, il a mentionné " Un problème est survenu au cours du week-end qui a obligé les individus à s'isoler pendant que certains tests étaient répétés. Ces tests répétés se sont tous révélés négatifs et sur avis des conseillers de protection sanitaire il a été possible pour ces individus de reprendre une activité sportive. "

Alors ça pose la question, à la lumière des tests covid négatifs, d'autres nations ont été autorisées à poursuivre leur tournoi. Alors pourquoi les conseillers en protection de la santé ne pourraient-ils pas prendre la même décision pour l'Indonésie et la Turquie ?

BWF et Badminton Angleterre Point de vue

Toute compétition d'élite est soumise aux règles et réglementations gouvernementales et cela échappe au contrôle des organisateurs du tournoi.

Les organisateurs du tournoi se conformaient donc à leurs obligations légales. Ceci afin de maintenir la santé et la sécurité de toutes les personnes impliquées dans l'événement. Néanmoins, la BWF a clairement indiqué que Badminton England avait fait des « tentatives passionnées » pour permettre aux Indonésiens de concourir. Néanmoins, les règles semblaient rigides.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que le badminton était un sport de spectateurs plus important au Royaume-Uni (comme le football), ils auraient peut-être trouvé un moyen de permettre à l'équipe affectée de continuer s'il y avait des tests négatifs comme dans ce cas.

Comment BWF a traité le problème

Le jeudi 18 mars, La BWF a publié un communiqué confirmant le retrait des joueurs indonésiens et turcs. Ils ont cité un test covid positif sur leur vol. Ainsi commença la réaction indonésienne. BWF est resté assez calme par la suite. Cependant, le 21 mars, ils ont présenté des excuses directement au gouvernement indonésien et à la communauté du badminton au sens large.

Bien que des excuses aient été un pas dans la bonne direction, elles ne semblent pas régler le nœud du problème. Le problème étant de savoir pourquoi l'Indonésie s'est retirée alors que les autres nations pouvaient continuer leur tournoi. La seule différence était le fait qu'un étranger dans un avion a été testé positif au lieu d'un membre de l'équipe nationale, les rendant inéligibles pour un nouveau test.

Si BWF avait abordé ce problème dans sa lettre et noté que les directives du NHS et Public Health England étaient en fait la raison pour laquelle il y avait une obligation légale de retirer les joueurs indonésiens et turcs, alors cela aurait pu soulager une certaine pression. Cependant, la raison réelle du retrait n'était pas du tout présente dans leur lettre. Plus loin, pourquoi d'autres nations pourraient continuer à jouer a également été omis. À mon avis, ce manque de clarté n'a fait qu'empirer les choses.

Questions que BWF pourrait devoir se poser

Comment éviter le Covid ?

Simplement, ça ne peut pas être maintenant. L'un des problèmes avec le badminton en ce moment est que tous les tournois sont internationaux. Cela signifie que les joueurs doivent inévitablement traverser les frontières et risquer une infection. Ils vont toujours risquer d'être exposés au virus.

Ils ne peuvent gérer les arrangements du tournoi que pour être aussi sûrs que possible contre le Covid. Il leur incombe non seulement de respecter les règles gouvernementales, mais aussi d'aller au-delà pour assurer la santé et la sécurité de toutes les personnes impliquées qui participent et organisent les tournois.

Était-il juste de sanctionner le redémarrage des tournois ?

Je suis sûr qu'il doit y avoir eu un certain niveau d'évaluation des risques au moment de décider de redémarrer la tournée de badminton. Cependant, la complexité est que chaque pays hôte aura ses propres lois régissant la pandémie. Bien qu'il soit assez clair que certains gouvernements n'autorisent pas du tout les événements sportifs, d'autres ont des règles strictes à suivre.

L'option la plus sûre pour BWF aurait été de simplement attendre. Joueurs, entraîneurs et supporters, comprendrait l'importance d'être patient pendant ces périodes. D'autant plus que différentes nations souffrent à des degrés divers. Chaque nation a également ses propres règles et règlements. La BWF doit non seulement être consciente de ces règles lors de l'organisation de tournois, mais également les nations individuelles dans le cadre de leur diligence raisonnable.

Si toutes les équipes comprennent les règles grâce à leurs propres recherches et que BWF a informé avec compétence les organismes de réglementation de chaque pays, ensuite c'est à chaque nation de décider si elle veut risquer d'envoyer des représentants à certains tournois. La BWF doit se concentrer sur le bon déroulement du tournoi et selon les règles. Si des problèmes surviennent, toutes les équipes doivent avoir été complètement informées avant l'événement.

Une analyse de scénario suffisante a-t-elle été effectuée ?

La dernière chose dont la BWF a besoin est une répétition de ce qui s'est passé au All England. Il pourrait être assez clair à partir des règles établies par les gouvernements de ce qu'il faut faire dans des situations courantes. Mais il y aura des situations qui ne seront pas entièrement couvertes. Comme nous l'avons constaté au All England avec les joueurs turcs et indonésiens. L'ensemble de la situation pandémique est nouveau pour nous tous et, par conséquent, toutes les éventualités ne peuvent pas être couvertes par des règles générales. Il faudra du temps pour le sport, en général, ajuster, au moins jusqu'à ce que nous ayons terminé tout cela.

La BWF doit chercher à clarifier cette situation et d'autres situations potentielles qu'elle identifie. S'il existe des règles qui ne sont tout simplement pas flexibles, ils doivent envisager une analyse des risques de sanctionner ce tournoi en premier lieu. S'il y a des conseils, plutôt que des règles, La BWF devrait chercher à comprendre jusqu'où ces directives peuvent s'adapter pour s'adapter à de telles situations. Ils devront également considérer, en l'absence de clarté, comment ils peuvent aller plus loin pour assurer le bon déroulement du tournoi d'une manière sûre pour toutes les personnes impliquées s'ils veulent aller de l'avant. C'est plus risqué pour BWF mais s'ils y parviennent, cela rapportera des dividendes pour les futurs tournois pendant cette période.

Le prochain grand tournoi en mai 2021 en Inde, où les cas de covid sont à nouveau en hausse au moment de la rédaction. La BWF doit maintenant être prudente et tirer les leçons du All England 2021. S'ils font avancer le tournoi sans appliquer ces leçons, ils risquent un autre contrecoup.

Conclusion

Je comprends la nécessité pour le BWF et le tournoi All England 2021 de se conformer aux règles du gouvernement britannique. Cependant, Je pense que se retirer de l'équipe indonésienne était injuste étant donné les tests négatifs et le fait qu'ils avaient reçu les deux doses du vaccin. Il fallait une certaine flexibilité ici, en particulier en n'autorisant pas les retests. Il semble très probable qu'il n'y ait eu aucun risque supplémentaire pour le tournoi.

Pensez-vous que les Indonésiens ont été injustement traités au All England 2021 ? Faites-le moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

N'oubliez pas de vous abonner au blog en bas de page pour plus de contenu badminton et des remises exclusives. Suivez-moi sur Instagram et Facebook et consultez également nos produits sur Teespring.com !

Si vous aimez le blog, veuillez consulter notre compte Ko-fi où (si vous le souhaitez !) vous pouvez m'acheter un café. Essentiellement, contribuer à la maintenance et au fonctionnement du blog. Il y a, bien sûr, aucune obligation de le faire, mais toute contribution est grandement appréciée. Merci pour votre soutien.