Antonsen méritait-il le titre de la finale du World Tour 2020 ?

La semaine dernière, nous avons vu les finales tardives de la saison de badminton 2020 – autrement connues sous le nom de finales du World Tour. Antonsen est reparti comme Champion World Tour Finals édition 2020. Compte tenu de la forme incroyable de Viktor Axelsen récemment, nombreux étaient ceux qui auraient parié qu'il réussirait trois fois sur trois en Thaïlande. Cependant, ce n'était pas comme si son compatriote Anders Antonsen l'avait battu en finale – de manière quelque peu controversée.

Qu'est-il arrivé?

Il ne fait aucun doute que dans le premier et le troisième jeu, il a dominé Viktor Axelsen. S'il s'agissait des deux seuls matchs du match, Antonsen était certainement le plus dominant des deux.

Cependant, c'était le deuxième match qui était l'endroit où la controverse s'est produite. Après avoir remporté le premier match 21-16, il a perdu le match suivant 21-5. Et ce n'était pas parce que Viktor Axelsen était dominant, Antonsen a lancé le jeu, bien évidemment. Il l'a même admis dans une interview d'après-match avec le média danois TV2.

Quel est le problème?

Maintenant, je ne suis pas un fanboy de Viktor Axelsen qui pleure sur la perte de Viktor. Mais j'ai l'impression que la façon dont il a perdu était un peu injuste, pas à Viktor – mais aux spectateurs. Cela nuit aussi au sport. Non pas que ce genre de chose arrive trop souvent, mais il y a certainement des connotations négatives potentielles.

D'un côté de la médaille, on pourrait soutenir qu'Antonsen jouait simplement tactiquement. Il est entré dans le match en connaissant très bien ses limites et son adversaire. Par conséquent, il a planifié sa stratégie de jeu et l'a exécutée parfaitement, affectant clairement son adversaire. Sa conscience tactique supérieure était sa clé pour la médaille d'or. Nous avons vu d'autres joueurs adopter cette stratégie dans le passé, mais peut-être pas aussi honnêtement que cela.

De l'autre côté de la médaille, cela pourrait être considéré comme complètement antisportif. C'est le plus gros événement de fin de saison. Par conséquent, les fans s'attendent à ce que chaque match soit très disputé, en particulier les finales. Jouer de cette manière semble presque insultant pour les fans qui veulent voir ces athlètes faire de leur mieux.

Mais peu importe que vous pensiez qu'il était un génie tactique ou un antisportif, le fait est qu'il a gagné. Mais c'est là que réside le problème. La BWF doit être cohérente dans l'application des règles. Quelle est la différence par exemple entre le scandale des JO de 2012 et la finale du World Tour ?

Pendant les Jeux olympiques, quatre paires ont été éjectées du tournoi contre un seul joueur dans cette situation. Mais cela ne devrait pas avoir d'importance. Le fait est qu'ils ont été éjectés à la suite d'un examen de la BWF pour « ne pas avoir fait de leur mieux » et « s'être conduit d'une manière clairement abusive ou préjudiciable au sport ». Maintenant, la deuxième accusation pourrait être un peu extrême dans le cas d'Antonsen, mais le premier est certainement applicable.

Deuxièmement, il y avait un public aux Jeux olympiques. Des spectateurs visiblement et audiblement bouleversés par la performance des duos féminins lançant leurs jeux. Peut-être qu'un manque de public en Thaïlande signifiait que les frustrations des téléspectateurs n'étaient pas clairement entendues. Encore une fois, que le public soit là ou non devrait être pertinent.

Méritait-il le titre ?

En bref, Oui. Il a eu raison de Viktor Axelsen ce jour-là lors des premier et troisième matchs. Alors que sa stratégie n'était pas conventionnelle, c'était bien pensé et il savait clairement affronter son compatriote. Antonsen mérite donc des éloges pour sa performance et encore plus pour sa conscience tactique.

Le problème ne vient pas d'Antonsen. Il est issu de BWF. S'ils veulent conserver leur autorité, ils doivent s'assurer que les règles sont appliquées de manière cohérente. Si non, cela crée un précédent pour que cela continue à l'avenir, ce qui pourrait potentiellement nuire au sport à long terme.