Pour la défense d'Arsène Wenger

Nous prenons la défense d'Arsène Wenger, et pourquoi Arsenal Football Club ferait mieux de rester avec lui en période de turbulences.

Je plante mon drapeau. Je trace ma ligne dans le sable. Je suis #WengerIn. Là, Je l'ai dit.

Je suis certainement en minorité ici. En réalité, Je pourrais très bien être seul. La plupart des fans d'Arsenal, experts, journalistes, blogueurs, Piers Morgan, quel est son visage d'Arsenal Fan TV ; tous semblent d'accord pour dire que le temps de Wenger est écoulé. Il l'a perdu. Il n'est plus le grand innovateur qu'il était autrefois. Le jeu l'a rattrapé, et le dépassa. Il est tactiquement inflexible. Ses équipes ne peuvent pas défendre les corners. Ils ne peuvent pas le faire par un froid mardi soir à Stoke.

Je sais que les critiques de Wenger ne sont pas toutes sans fondement. Il n'est pas le manager parfait. Il a des faiblesses – des faiblesses qui sont devenues plus apparentes cette saison que toute autre.

Pour ma défense de Wenger, Je ne parlerai pas des moments forts des dix premières années de son règne; le doublé Ligue et FA Cup lors de sa première saison complète à la tête, la grande rivalité Wenger-Ferguson, les Invincibles, cette nuit si proche de Paris. Je n'aborderai pas ces points ici pour deux raisons. Premièrement, des écrivains meilleurs et mieux informés que moi ont sans aucun doute leurs éloges préparés et prêts à publier le deuxième Wenger quitte le club. Deuxièmement, Les fans d'Arsenal connaissent déjà trop bien ces succès. Ce sont ces succès qui sont désormais la corde au cou de Wenger. Pour dix ans, Les fans d'Arsenal ont été gâtés par les cadeaux que Wenger nous a offerts. Pendant toute une décennie, avec Manchester United, Arsenal était le meilleur club d'Angleterre.

Pour des raisons bien expliquées, la deuxième période du règne de Wenger (marquée par le déménagement à l'Emirates Stadium en 2006) n'a pas été aussi réussie que la première. Arsenal n'a plus la première ou la deuxième meilleure équipe, mais le troisième ou le quatrième. Les subtilités de l'argument WengerIn/WengerOut sont variées et longues, mais, à la fin, tout se résume vraiment à cette baisse de statut.

Ma réfutation à tout cela est basée sur une analyse statistique ultra-avancée :dans les années entre 1950-51 et 1996-97, Le classement d'Arsenal en championnat, pris en moyenne (et arrondi à 0,13 récurrent inférieur), était 7e. Pendant une grande partie de la seconde moitié du XXe siècle, alors, Arsenal était une équipe nettement moyenne. Allez chercher si vous ne me croyez pas. Arsenal a terminé 17e. En 1994-95, Arsenal a terminé 12e.

Pendant les vingt ans que Wenger a dirigé, La position moyenne d'Arsenal en championnat se situe exactement entre la 3e et la 2e. Pris dans son ensemble, ces vingt années ont été les meilleures de l'histoire d'Arsenal depuis les années 30. Même dans les années de misère de Wenger, entre 2006 et aujourd'hui, La position d'Arsenal en championnat se situe entre la 3e et la 4e. Toujours nettement mieux que 7e.

Arsenal n'a pas le droit inaliénable d'être régulièrement en compétition avec les meilleures équipes. Sûr, Arsenal a eu du succès avant Wenger. Plus significativement à la fin des années 80, dans laquelle George Graham a construit une équipe qui a remporté la ligue à deux reprises, en 1988-89 puis à nouveau en 1990-90. Les années suivantes cependant (et celles qui ont précédé l'arrivée de Wenger au club) ont vu Arsenal terminer 4e, 10e, 4ème, 12 et 5. Qu'est-ce que ça fait en moyenne ? Tu l'as deviné, 7ème.

Ici, alors, est le nœud du problème - je préfère prendre la moyenne des 3e et 4e, avec une inclinaison occasionnelle au titre, victoires en FA Cup, et une ou deux soirées mémorables en Ligue des Champions, risque plus que jamais d'être une équipe septième de la ligue. L'écart entre une équipe qui termine dans les quatre premiers et une qui termine septième n'est pas seulement de trois places. Cela signifie même ne plus être dans le chapeau au début de la saison des équipes censées concourir pour le titre. Il joue sur des terrains artificiels les jeudis soirs froids quelque part en Europe de l'Est sur Channel 5. Vous pensez que des joueurs comme Alexis Sanchez rejoindraient un Arsenal qui termine septième ?

Et cela est un vrai risque. Ma peur est que sans Arsene Wenger , le club et l'équipe s'effondrent. Manchester United ne s'est toujours pas remis de la perte de Ferguson. Wenger, comme Fergie à United, est si influent, si dominant au sein de la hiérarchie d'Arsenal, prend tellement de décisions au Club – que se passera-t-il s'il part cet été ? Qui assume cette responsabilité ? Le propriétaire ou le conseil d'administration a-t-il une idée de ce qu'il faut faire après Wenger ? Cela semble peu probable.

Nous savons tous que l'équipe n'est pas au bon endroit en ce moment. Mis à part la récente amélioration de la forme que nous avons vue au cours des derniers matchs, Je ne me souviens pas d'une équipe d'Arsène Wenger jouant si mal pendant une si longue période. La défaite 2-0 face à une très bonne équipe de Tottenham était aussi attendue qu'exaspérante. Cependant, étant donné l'importance de Wenger dans la gestion d'Arsenal, c'est sûrement le pire moment pour lui de partir.

Envisager, pour un moment, ce qui suit. Ayant raté de peu les quatre premières places, Arsenal perd définitivement contre Chelsea en finale de la FA Cup. Wenger, Le manager le plus titré d'Arsenal, ne signe pas de prolongation de contrat et quitte le club sous un nuage. Mesut Özil et Alexis Sanchez remettent immédiatement les demandes de transfert. La tête d'Héctor Bellerín est retournée par une offre de Barcelone. L'un des riches clubs français remplace Laurent Koscielny. Jack Wilshere décide de rester à Bournemouth. Qu'est-ce que les goûts de Theo Walcott, Alex Oxlade-Chamberlain et Aaron Ramsey pensent à ce stade ? 'C'est-ce-pour-une-alouette', Probablement.

Nous savons que l'intervention de Wenger a été essentielle pour sécuriser à la fois Alexis et Ozil. On sait à quel point les joueurs actuels l'admirent et le respectent. Les joueurs veulent jouer sous lui, veulent être coachés par lui. Sans Wenger, sans football de la Ligue des champions, pouvons-nous continuer à attirer ce type de joueurs ? Est-ce que quelqu'un signerait pour une équipe d'Arsenal qui a terminé 5 ^e , vient de perdre ses meilleurs joueurs et son manager le plus titré, un club qui appartient à Stan « Si vous voulez gagner des championnats, vous ne vous impliqueriez jamais » Kroenke; dont la base de fans, en colère et frustré, est plus rapide à huer qu'à applaudir, qui ne paie pas autant que ses concurrents ?

Où va Wenger-froid-Turquie nous laissera-t-il la saison prochaine ? Certainement pas le 4e. Peut-être le 7e. Peut-être plus bas. Il me semble que Wenger est le seul homme qui peut arrêter cet effondrement.

je ne dis pas changement, à long terme, n'est pas nécessaire. Après tout, Wenger doit prendre sa retraite à un moment donné. Le Club devrait se préparer à vivre sans lui, identifier un remplaçant à long terme, et réduire lentement ses responsabilités. Un directeur du football serait un pas dans la bonne direction. Populaire en Europe, ce type de rôle devient la norme en Premier League, aussi :Chelsea, Everton, Leicester, Liverpool, Manchester City, Southampton, Alimenter, Sunderland, Watford, et West Brom ont tous des individus portant le même titre – directeur technique, directeur du foot, Officier en chef du football, Directeur sportif.

L'époque où le manager avait une surveillance totalitaire de tous les aspects du club est révolue et Wenger est une relique à cet égard. L'idée est d'apporter une certaine stabilité à une époque où les managers restent rarement au même poste plus de quelques années, maintenir une stratégie à long terme. Une fois que Wenger est parti, avoir une vision sportive à long terme pour le club sera vital.

Il convient également de rappeler que cela fait près de quatre ans que les tristement célèbres commentaires d'Ivan Gazidis "nous pouvons rivaliser avec le Bayern Munich". À en juger par la défaite 10-2 au total cette saison contre le club bavarois, nous en sommes encore loin. Wenger s'indigne à l'idée d'un directeur du football mais compte tenu de nos échecs successifs en Ligue des champions, il doit céder sur ce point. Les structures du club doivent évoluer pour suivre l'élite européenne.

Mais voici la chose. Si je suis honnête avec moi-même, Je dois admettre que ces arguments sont une post-rationalisation de quelque chose que je ressens simplement avec mes tripes. J'ai commencé à suivre Arsenal en 1997, quand j 'avais 8 ans. Je ne me souviens littéralement pas d'un moment où Wenger n'était pas en charge. Je ne sais même pas à quoi ressemble Bruce Rioch (je viens de le chercher sur Google, alors maintenant je le fais). Tome, Wenger est Arsenal. Comme le Conseil, Je ne peux pas imaginer Arsenal sans Arsène. Allez, même son nom sonne de la même manière.