Les avantages et les pièges de Barnet sans Allen

Akinde était-il meilleur sous Allen ?

Démissionner en tant que manager de Barnet en décembre n'a pas si bien fonctionné pour Martin Allen, qui a été licencié après seulement 14 matchs en charge à Eastleigh. En cette ère post-Allen pour les Abeilles, ou « entre-Allen » si les tendances historiques se poursuivent, Qu'est ce qui a changé?

Sous Rossi Eames et Henry Newman – maintenant Kevin Nugent et Eames après le départ de Newman – ils ont joué un meilleur football. Un bénéficiaire de ce changement a été la signature à la mi-saison de Ruben Bover, un milieu de terrain qui a de la classe avec le ballon aux pieds, fournit un bon mouvement et aide l'équipe à gagner plus de contrôle dans la moitié adverse. Il est difficile d'imaginer un joueur dans le moule de Bover ayant la même influence sous Allen, qui a encouragé ses joueurs à contourner le milieu de terrain.

De même, il serait difficile d'imaginer John Akinde jouer trois matchs sans but sous « Mad Dog ». La dernière fois que cela s'est produit, c'était en février 2016, mais depuis la sortie d'Allen, Akinde a eu deux trois matchs de sécheresse, le second compte. Ce n'est pas tant une critique qu'une indication du changement de style.

Le grand homme a prospéré dans une équipe qui s'est assise profondément, a invité les défenses adverses à faire pression, lui permettant de se lancer sur le terrain et d'aller en tête-à-tête avec le gardien de but. Maintenant, il doit travailler dans des zones plus restreintes, ce qui implique d'être plus subtil dans son mouvement et son toucher, qui ne lui convient pas.

Le dilemme pour Nugent est de revenir à un système qui convient à Akinde, au risque de devenir une équipe unidimensionnelle. Autrement, il pourrait persister avec un style qui limite l'impact d'Akinde mais élargit les capacités alternatives de l'équipe.

Barnet joue mieux au football sans Allen, mais il reste à voir s'ils deviendront une meilleure équipe.