Pourquoi le marquage zonal dans le football est-il vraiment important ?

Partagez ceci sur WhatsApp

Le marquage est une partie importante du jeu de chaque footballeur. C'est une stratégie défensive qui vise à empêcher vos adversaires de prendre le contrôle du ballon et de limiter leur influence sur le jeu.

Marquage de l'homme :

Le marquage d'homme à homme est la stratégie dans laquelle les défenseurs se voient attribuer une personne spécifique à suivre tout au long du match. Qu'il s'agisse d'une défense sur coups de pied arrêtés ou d'un jeu ouvert, les défenseurs poursuivent les joueurs adverses qu'ils marquent, ne leur permettant même pas un pouce d'espace.

Cela demande une grande endurance, une forme physique optimale et en choisissant un joueur à marquer dès le début du match. Les équipes italiennes des années 60 et 70 ont perfectionné cette tactique et ont connu un grand succès, ce qui en fait finalement une stratégie défensive populaire dans le football.

Pourtant, le marquage humain avait ses inconvénients. Les défenseurs occupés à leurs tâches de marquage ont rarement contribué à l'attaque, ce qui a entraîné un style de jeu terne. C'est un phénomène rare de voir une équipe utiliser des stratégies de marquage à l'ancienne dans le football moderne.

Qu'est-ce qui a remplacé la stratégie classique de marquage de l'homme ?

L'époque où l'on marquait chaque joueur est révolue. Seuls les joueurs d'élite tels que Ronaldo et Messi sont généralement marqués par l'homme aujourd'hui. Le football moderne a été envahi par le phénomène du marquage zonal.

Le marquage zonal est la stratégie défensive dans laquelle un défenseur couvre une zone ou une "zone" du terrain au lieu d'être assigné à un joueur à marquer. Si un adversaire pénètre dans la zone qu'un défenseur couvre, le défenseur marque l'adversaire. Lorsque l'adversaire quitte cette zone, alors le marquage de l'adversaire devient la responsabilité d'un autre défenseur.

Pourquoi le marquage zonal est-il devenu populaire ?

Comme mentionné précédemment, le marquage à l'homme était très efficace mais au prix de sacrifier une bonne partie du jeu offensif. Le marquage zonal offre une bien plus grande flexibilité tactique. C'est parce que les joueurs sont dans leurs positions correctes, au lieu d'être entraînés en essayant de marquer leurs adversaires, s'assurer que les attaques se développent à un rythme plus rapide, prenant l'autre équipe au dépourvu.

Marquage humain vs marquage zonal

Le marquage zonal est pratique et peut être adapté à diverses formations par rapport aux stratégies strictes de marquage humain. Pourtant, le marquage de zone nécessite une plus grande coordination et communication entre les coéquipiers. Outre, les coups de pied arrêtés ne peuvent être défendus efficacement qu'avec le marquage de l'homme.

C'est parce qu'il y a beaucoup moins d'espace impliqué et que les meilleurs joueurs peuvent être restreints lorsqu'ils sont marqués par les défenseurs les plus forts. Les devoirs de notation individuels complètent souvent les organisations zonales. Il n'est pas exagéré de dire qu'un bon marquage humain est le fondement d'une défense impénétrable.

https://web.archive.org/web/20210107141332/https://www.youtube.com/watch?v=BLMhylkO2eo

D'un autre côté, optant pour le man-marking contre une équipe pleine de physique, hautes menaces aériennes, par example, pourrait être suicidaire. Les tactiques changent en fonction des situations dans le jeu comme défendre des coups de pied arrêtés, prendre le risque lors d'un match à élimination directe ou lorsqu'il y a moins de joueurs sur le terrain en raison d'une expulsion.

Le marquage humain est essentiel pour les équipes qui cherchent à obtenir un résultat, mais contre des équipes qui tournent souvent pour garder l'équipe fraîche, le déploiement du marquage zonal serait la meilleure option car il est plus facile d'insérer et de sortir les joueurs de ce système.

En résumé, il n'y a pas de « meilleur » type de marquage, il est important d'utiliser les deux stratégies de notation au fur et à mesure que la situation l'exige. En réalité, les équipes modernes utilisent efficacement un mélange des deux stratégies. Qu'est-ce que vous et votre équipe préférez?

Lire :Comment la puce Panenka historique est-elle née ?

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de notre société, partenaires et autres organisations. Bien que toutes les informations fournies sur notre blog soient véridiques au meilleur de notre connaissance, nous ne garantissons pas la véracité, la fiabilité ou l'exhaustivité des informations présentées. Tout conseil ou opinion est purement informatif et ne doit pas être interprété comme une alternative à un avis professionnel.