Ronaldo, Messi, Pelé :Le débat GOAT est sans fin, et ne devrait pas avoir d'importance

Vous pourriez aimer Cristiano Ronaldo ou Leo Messi, ou vivre de l'art de Cruyff ou de la royauté de Pelé. Le parcours du football dans le temps rend impossible la comparaison des époques.

Le débat « le plus grand de tous les temps » est un débat qui fait toujours rage, inextricable brouhaha – en proie à l'hyperbole et à un arc-en-ciel de biais cognitifs. De nos jours, tout le monde peut avoir un avis, même si cela signifie se noyer parmi des millions de personnes dans la diaspora des médias sociaux. Les sites Web publient des opinions d'anciennes légendes, même s'ils sont un non-sens solide. En réalité, nous avons atteint le point où Lionel Messi posant avec des chèvres vivantes sur la couverture d'un magazine est considéré comme normal, et la barbiche de Ronaldo est interprétée comme une déclaration dans le débat.

« Il y a toujours des exagérations. Pourquoi doit-on aller du meilleur au pire ? Pour la vente de journaux, c'est important, mais je ne vais pas y aller. Di Stefano était exceptionnel, Pelé était exceptionnel. Je vois le débat [« le plus grand de tous les temps »] comme un jeu enfantin. »

— Johan Cruyff dans une interview qu'il a donnée pour COMME , 2015

Le quatuor, Pelé, Diego Maradona, Messi et Ronaldo, ont maintenant formé l'armature du débat. Elles sont, cependant, tous très différents les uns des autres, collés ensemble seulement par leur manteau isolé de dextérité. Comparez-les ou découvrez une phrase grammaticale d'un bol d'Alfabeto, ne sais pas quelle tâche est la plus facile.

dénominateur commun à toutes les listes, qui tentent d'achever cette prouesse océanique de donner un sens au débat, est la volonté de trouver différents facteurs qui devraient rendre la liste la plus objective possible :durée de carrière, buts marqués, titres obtenus, matchs joués en tant que capitaine et permanence de contribution au sport. Certains remettent même en question la définition de « grandeur ». Mais comme Simon Kuper l'a dit dans une interview avec Ouvert , « vous ne pouvez comparer que le meilleur d'une époque ». Fois, ils ne cessent de changer.

Pelé :La quantité sur la qualité, idée plus grande que son objet

Pour commencer cette divagation de 3400 mots avec Pelé, est aussi naturel qu'un bâillement pour les gens fatigués. Tu vois, depuis près d'un demi-siècle, le trésor national brésilien a été considéré comme le plus grand à avoir jamais frappé un ballon dans les verts pâturages. Pour l'appeler le plus grand, était une évidence. « O Rei do Futebol, " ils l'ont nommé.

Lorsque France Football a demandé aux 34 premiers lauréats du Ballon d'Or de se joindre au débat « le plus grand de tous les temps », 17 des 30 participants ont nommé les quatre lettres mémorables de Pelé en premier lieu, avec seulement trois choisissant de se ranger du côté de Maradona.

C'est le volume considérable de buts marqués et de Coupes du monde remportées qui convainc le public de son éclat hypnotisant.

« J'ai marqué 1283 buts dans ma vie, " est une déclaration familière, souvent entendu de la bouche du grand Brésilien.1 « Les gens me demandent toujours :‘Quand va naître le nouveau Pelé ?’ Jamais. Mon père et ma mère ont fermé l'usine. Quand Messi a marqué 1, 283 buts comme moi, quand il a remporté trois Coupes du monde, on en parlera, » l'homme lui-même a déclaré dans une interview avec Le Monde , en 2012. Cependant, il convient de souligner que sur Pelé 1, 284 buts, 506 ont vécu leur naissance en amical (Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation).

Ce décompte comprend les buts qu'il a marqués pour la sixième garde côtière lors d'une compétition militaire.

Bien sûr, il a également réussi à marquer un tas de buts dans les compétitions officielles, mais même eux méritent d'être réévalués si rien d'autre. Comme le montrent Emilio Castaño et Vladimir Kolos, La liste des buts en carrière de Pelé dans les matches officiels comprend 11 buts de la Ligue des Forces armées brésiliennes amateur et un total de 8 buts contre Botafogo Ribeirão Preto. Parce que pourquoi pas. Il y a aussi une cascade de 5 buts, sans parler des tours du chapeau, contre des côtés locaux impairs, ce qui est loin de la politique qui a été/est appliquée par Ronaldo et Messi, vu que Ronaldo préfère en particulier rester dans le confort de sa maison pendant les matchs à l'extérieur relativement insignifiants, même si l'adversaire vient de la première division.

Donc non, Pelé ne devrait pas montrer son total de buts contre nature. Mais je dois admettre, ce n'est pas sa faute s'il en a atteint autant. Lorsque Pelé, 15 ans, a fait ses débuts pour Santos, le 7 septembre 1956, le côté exubérant de Santos n'avait besoin que d'un but de l'adolescent inspirant, en roue libre vers une victoire amicale 7-1 sur Corinthians de Santo André. Les ressources des équipes étaient très différentes les unes des autres à l'époque, avec quelques clubs sélectionnés accumulant des scores élevés et de grandes marges, presser le jus hors des normes bâclées. À une époque où les tactiques étaient quasi inexistantes et naïves, une équipe comme Os Santasticos étaient naturellement electro swinguant à travers l'Amérique du Sud.

-

La palpation du monde derrière les mots de Pelé est la nécessité de voir qu'il a des objectifs à son actif, des objectifs dont nous ne trouverons jamais de séquences. Ce ne sont que des chiffres sur des draps blancs, conservé que dans l'esprit de ceux qui l'ont vu vivre. Rei est là pour nous rappeler le passé céleste du jeu, avec sa photo exterminée par nostalgie, son travail et son mythe ont un peu trop couru. Il est ce que nous voulons qu'il soit, et plus important, ce qu'il veut qu'il soit. Un simple reflet de notre imagination.

Mais tout comme Pelé a exploité les circonstances dominantes de son temps, Messi et Ronaldo ont fait de même avec leur époque.

Il y a quelque chose de nouveau sous le soleil

C'était en 1990, le monde venait de voir l'une des Coupes du monde les plus ennuyeuses de l'histoire des Coupes du monde, peut-être sans surprise sur le sol italien. Avec un record de 2,2 buts par match, La FIFA a estimé qu'il était temps d'offrir un abri aux mouvements censés générer des objectifs. Mais si l'on préfère dire les choses telles qu'elles sont, il était temps d'attirer les buts dans le jeu afin de garder le public accroché. Plusieurs changements de règles ont suivi, la plus importante étant la règle révisée du hors-jeu.

Cinq ans après la Coupe du monde en particulier, La FIFA a autorisé les « joueurs inactifs » à se trouver en position de hors-jeu. Un joueur hors-jeu ne devait être signalé que s'il « gagnait un avantage en étant dans cette position ». Simple, pourtant dévastateur, déplacer par les suzerains.

Comme des hyènes charognards, Messi et Ronaldo ont été là pour se régaler de la carcasse.

En rôdant efficacement dans les espaces vides de valeur, le premier est constamment conscient de son environnement, et la plupart du temps le gain d'espace est mis en œuvre devant le ballon. À maintes reprises, Messi s'est retrouvé en position de hors-jeu inactif, rejoindre le mouvement dans la deuxième ou la troisième phase dans une position de côté. Ne pas être marqué n'a pas été aussi facile au cours de la décennie précédente.

Per le soussigné ne prendra jamais la peine d'analyser comment Ronaldo a exploité le changement de loi particulier, considérant qu'il est encore plus habile en dehors du ballon que La Pulga . Ce n'est qu'un autre exemple de la capacité de Ronaldo à apprendre et à se transformer. C'est une machine qui s'adapte à son environnement, et tire parti des changements qui ont eu lieu dans le jeu moderne. Un autre étant imprévisible, des ballons synthétiques qui lui ont permis de marquer les vainqueurs de Puskás et les meilleurs coups francs qu'Alex Ferguson ait vus en Premier League. Au temps de Pelé et Maradona, demander à vos pieds de lancer ces frappes aurait été hors de question. Cela aurait été trop.

Et puis il y a la protection omniprésente exercée par les arbitres. Encore une fois, exploité par Cristiano. Maintenant que les unités sportives humaines sont plus protégées qu'elles ne l'étaient par le passé, Ronaldo est devenu un joueur efficace plongeur , capitaliser sur la plongée professionnelle trompeuse chaque fois que possible. Voyant qu'on ne peut pas sentir la force derrière le contact présumé, Ronaldo agit comme s'il se frayait un chemin à travers le défi, rendant simultanément la situation presque impossible pour le défenseur de ne pas lui faire une faute. Par conséquent, Ronaldo a fait ses preuves en matière de contrefaçon de classe mondiale. Autrefois, ces choses se sont déroulées différemment.

Lors de la Coupe du monde 1966, les fonctionnaires effectivement élus pour appeler moins fautes. "C'était comme si les arbitres avaient avalé leurs sifflets, » Pelé a écrit dans ses mémoires, Pourquoi le football est important .

Cette année, Pelé ressemblait à une gazelle chassée et abattue par de féroces Européens, tenter de niveler le terrain. Cette, surnaturel, le traitement a été effectué dans un tournoi qui n'a enregistré que 0,7 réservation par match, et Pelé lui-même a promis de regarder les prochaines Coupes du monde depuis les tribunes.

Et n'oublions pas la pure barbarie qui a été décrite par Claudio Gentile lors de la Coupe du monde 1982. "Chaque fois que j'essayais de recevoir le ballon, il me faisait claquer les chevilles. Je pouvais à peine bouger ou me retourner et il n'a même pas été expulsé. Ce n'était pas la faute de Gentile, c'est son travail. C'était l'arbitre, ” Maradona a brièvement rappelé dans sa propre autobiographie. Il parlait d'un homme qui déchirerait la chemise de Zico en deux lors du match suivant.

Et quelque quatorze mois plus tard, Maradona a eu la cheville gauche brisée par Andoni Goikoetxea.

Comme Le télégraphe L'écrivain en chef du football Sam Wallace l'a dit, « un Goikoetxea des temps modernes claquant la cheville de Messi nécessiterait très probablement une protection policière pour le reste de sa vie ». Prétendument, Maradona a enduré toute la Coupe du monde 1986, et a entraîné la médiocre équipe argentine au championnat du monde, avec une épingle en métal maintenant les morceaux de sa cheville ensemble. Une pointe au sommet d'une montagne de gonflement des chevilles, incidents de flexion du tibia.

Heureusement, cependant, tous les défis à deux pieds, les tacles par derrière et les fautes professionnelles vont désormais connaître le sort de la passe en retrait.

-

Globalement, l'évolution du football associatif a vu le beau jeu devenir un habitat idéal pour l'axe Messi-Ronaldo. Dans leurs premières années, comme les castors de la Terre de Feu, Messi et Ronaldo se sont délectés sans menace, ont fait ce qu'ils voulaient, se concentrer uniquement sur les buts dans ce qui était comiquement déséquilibré La Liga. C'est grotesque, quand on y pense. Pour avoir des escouades sur mesure autour de vous, contre les équipes espagnoles qui doivent opérer avec des ressources notoirement rares.

Même si je m'oppose à l'idée de la Super League européenne (ESL), avec une structure de gestion de type américain, cela pourrait potentiellement mettre un terme à ce dilemme insurmontable.

Tu vois, Le paysage du football était bien différent à l'époque de Maradona et Pelé. De 1984 à 1991, "El Pibe de Oro" a lutté contre le plus grand de tous les individus de la Serie A, semaine après semaine. Paulo Roberto Falcão (1980-1985) à Rome, Michel Platini à la Juventus (1982-1987). Zico (1983-1985) à l'Udinese, Preben Elkjær (1984-88) à Vérone, Ruud Gullit (1984-94); Marco van Basten (1987-93) et Frank Rijkaard (1988-93) à l'AC Milan et Lothar Matthäus (1988-92) à l'Inter. Avant que Maradona ne rejoigne Naples, ils avaient terminé 9e et 12e lors des deux saisons précédentes, respectivement.

D'où, ce serait une folie de parler du Barcelone de Pep Guardiola ou du Real Madrid de Zinedine Zidane dans le même souffle que celui de Maradona Partenopei . C'est comme comparer Seinfeld avec Deux hommes et demi . Ce dernier est un sujet controversé, parfois intelligent, un spectacle d'hommes rempli de substance, mais pas inoubliable comme le premier. Pelé, d'autre part, utilisé pour se concentrer sur les matchs d'exhibition avec Santos.

C'est vrai, cependant, que ni Pelé ni Maradona n'avaient la continuité que Messi et Ronaldo ont. Aucun d'eux n'a eu à jouer autant de matchs compétitifs que le duo moderne n'en a eu pendant une décennie consécutive. Tous les mêmes, la Coupe du monde a déformé le critère de décision en faveur de Pelé et Maradona. Même s'il est désormais incontestable que la Ligue des champions offre un football de plus haute qualité, La Coupe du monde est toujours cet événement emblématique et folklorique qui entraîne ses téléspectateurs à être totalement absorbés par l'instant.

Mais, ne fais pas d'erreur, ce n'est pas un reflet de l'égalité et de l'équité.

Les habitants des pubs qui, après avoir jeté quelques bières pour le courage, insistez sur le fait que le statut de légende doit être gagné en gagnant quelque chose avec votre nation oubliez le luxe dont Pelé a pu profiter. Ils oublient qu'en 1958, c'était Didi, qui a orchestré le triomphe de la Seleção. « Le plus grand joueur du monde, " selon le Real Madrid. Ils oublient qu'en 1962, Le Brésil a remporté la Coupe du monde sans la contribution de Pelé, avec son adjoint, Amarildo, marquant un doublé vainqueur contre l'Espagne lors du prochain match après sa blessure. Imaginez si Paulo Dybala avait inspiré le triomphe hypothétique de l'Argentine en Russie, à l'été passé, avec Messi assis dans les gradins.

Tout comme il est naïf de comparer les super clubs d'aujourd'hui à l'équipe napolitaine des années 80, il est injuste de comparer la plus grande équipe de la Coupe du monde (Brésil 1970) à celle du Portugal ou de l'Argentine d'aujourd'hui, aux équipes nationales qui n'ont pas réussi à montrer qu'elles étaient plus que leurs capitaines à l'été 18.

Après tout, Messi et Ronaldo ne peuvent pas tout faire pour leurs équipes nationales respectives. Avec Ronaldo dans leurs rangs, Le Portugal a disputé quatre Coupes du monde. Le chiffre étant un de plus que ce qu'ils ont pu amasser au cours des 72 premières années. De plus, Messi est un ballon d'or de la Coupe du monde, et ils ont tous les deux battu des records de championnat du monde. Comme je l'ai souligné il y a quelques mois, l'un d'eux a été séparé d'une finale de Coupe du monde par une chute professionnelle flagrante, tandis que l'autre a raté l'or en raison des échecs de Gonzalo Higuaín et du moment de Götze de Mario Götze.

«Je pense que certains gardiens de mon époque auraient probablement du mal avec la façon dont le jeu est aujourd'hui. Mais c'est comme tout, vous essayez de comparer des équipes d'il y a dix ou vingt ans et c'est impossible. Il y en a plus, gardiens de haute qualité maintenant.

— Peter Schmeichel pour FIFA.com

Le développement du jeu n'a pas seulement été bénéfique pour Messi et Ronaldo.

-

Il est naturel que les marges deviennent de plus en plus fines tout en haut, à mesure que le temps se déplace vers l'extrémité orientale de sa ligne. Maintenant, nous avons les méthodes Ekkono, Footbonautes, GrassMasters, drones, données d'emballage et cetera. Lorsque l'équipe nationale des moins de 19 ans du Qatar (Aspire Academy) s'est rendue aux Pays-Bas pour un camp de neuf jours, l'équipe comptait 26 joueurs et 17 membres du personnel dans ses rangs. Cela représente 0,65 membre du personnel pour chaque joueur (pas encore professionnel). Nous avons maintenant plus de spécialistes à notre disposition que jamais (Liverpool a embauché un entraîneur « touche » cet été ); et ils peuvent utiliser leur expertise et accomplir leurs tâches sans avoir à faire de compromis sur les horaires. Ils peuvent, avec d'autres spécialistes, composer spécial, des programmes sur mesure pour les particuliers et les collectifs.

Nous avons avancé avec un tel élan que des managers comme Carlo Ancelotti et José Mourinho ont du mal à suivre, s'accrocher au côté de la bande transporteuse. Une gamme de philosophies est déjà passée de A à B et, par conséquent, les meilleurs joueurs doivent être tactiquement plus rusés que jamais. Outre, ils sont surveillés avec une précision sans précédent, ce qui signifie que leur capacité à s'adapter et à s'épanouir le plus souvent est cruciale si l'on préfère éviter le piège de la prévisibilité.

Autrefois, les adversaires n'avaient pas les moyens d'affronter Pelé, etc.

En effet, le paysage actuel du football est le reflet de notre époque. En 1955 et 1985, la population mondiale s'élevait respectivement à 2,8 et 4,9 milliards de personnes. En 2006, cependant, Le nombre de personnes qui a joué au foot était déjà passé à 2,65 milliards.

Le bassin de joueurs parmi lesquels choisir les major de promotion est bien plus important qu'il ne l'était au siècle précédent .

On pourrait également affirmer que moins d'erreurs d'arbitrage et des règles plus strictes n'ont pas seulement profité à Messi et Ronaldo, mais aussi Maradona. Comme nous le savons tous, l'Argentin a cimenté son héritage éternel lors de la Coupe du monde 1986, mais peu savent qu'avant le tournoi, il était en fait considéré comme inférieur à Platini. "J'y ai pensé et, Bien sur, [la « Main de Dieu »] n'aurait pas résisté si la technologie avait existé. Et je vais vous dire autre chose :lors de la Coupe du monde 1990, j'ai utilisé ma main pour dégager le ballon de la ligne contre l'Union soviétique. Nous avons eu de la chance parce que l'arbitre ne l'a pas vu. Vous ne pouviez pas utiliser la technologie à l'époque, mais c'est une autre histoire aujourd'hui, » Maradona a admis en parlant à FIFA.com . On ne peut que se demander à quoi ressembleraient les pages de l'histoire, VAR avait-il existé à cette époque.

En d'autres termes, l'héritage de Maradona antisportif aurait été très différent s'il avait exercé son métier en 2012. Mais encore une fois, Messi a reçu un traitement à l'hormone de croissance salvateur à Barcelone lorsqu'il était enfant. Quelque chose qui n'était pas jugé possible en Argentine dans les années 1960.

Irrationalité

Après avoir comparé leurs nombres, compter leurs titres, sans tenir compte de leurs différences circonstancielles et en regardant leurs meilleures performances au gros gibier, il est temps de rendre cela abrutissant, pourtant sans importance, choix. Cependant, Je dirais que certains de nos choix les plus avisés sont constitués de sentiments. Des moments qui nous ont fait rougir, et nos tremblements corporels. Moulé par les choses, sur laquelle reposent nos espoirs. Aborder le débat « le plus grand de tous les temps » par un sens purement pragmatique, est un paradoxe.

"J'aime Messi pas comme un contrepoint à Cristiano, mais parce qu'à mon avis, il est le meilleur de tous les temps et les émotions qu'il me procure sont uniques.

— Antonio Cassano sur Salon de la vanité , 2018

On affirme que « 74– 75 » est une chanson à éclipser toutes les autres. Non pas parce que c'est un élément important de la haute culture, mais parce que cela lui rappelle, et son esprit solitaire, d'un amour de lycée perdu depuis longtemps. Un autre affirme avec insistance que les nouvelles Extension équitable et "Pasternak" sont les meilleurs des meilleurs. Non pas parce qu'ils sont culturellement et historiquement importants ou qu'ils ont des thèmes universels, mais parce qu'on croit que c'est un droit de la nature de remplir l'âme de vengeance et de dépravation. Il en va de même pour le football.

L'un est un romantique, fasciné par l'idée d'un génie brut et croit donc que Diego Maradona est un joueur pas comme les autres. L'un est un hipster, choisir Josef Bican ou Duncan Edwards simplement parce que personne d'autre ne le fera. Le troisième fait ce qu'on nous apprend à faire et étiquette Pelé, le maître de projeter une illusion de grandeur, le plus grand de tous les temps.

Mais ce ne sont pas seulement nos préférences personnelles qui dominent la forme de nos opinions. Un phénomène appelé bosse de réminiscence est également responsable de fausser la perception de la nôtre. L'un des effets de la réminiscence est la tendance des personnes âgées à dorer sans le savoir les choses qui se sont produites lorsqu'elles étaient adolescents et jeunes adultes.

En 2012, trois psychologues, Steve Janssen, David Rubin et Martin Conway, a cherché à observer son influence sur le football, en demandant à plus de 600 participants d'énumérer les noms qu'ils pensaient être les cinq plus grands footballeurs de tous les temps. Un nombre sans précédent de 86 % des répondants ont sélectionné Johan Cruyff parmi la liste des GOAT, tandis que le trésor national du Brésil, Pelé, a été nommé dans 56 pour cent des Vs, avec le génie qui divise Diego Maradona détenant un troisième rang de 48%. Il vaut peut-être la peine de souligner que Cruyff avait un petit avantage à domicile, vu que le sondage a été présenté en néerlandais sur le site Internet de l'Université d'Amsterdam.

Pourcentages mis à part, ce sont les chiffres sur les personnes qui ont voté qui suscitent vraiment l'intérêt du point de vue des mémoriaux. Les personnes nées entre 1946 et 1955 étaient enclines à préférer Pelé, considérant que Cruyff a été pleinement célébré parmi les personnes nées entre 1956 et 1965. Répondeurs, qui avaient entre 11 et 20 ans en 1986, sans surprise, ils ont le plus souvent projeté leurs rêves d'enfance sur Maradona.

Par conséquent, on peut dire qu'un joueur, qui excelle à la fin de son adolescence, ressemble à Cary Grant par son charme et à Héraclès par ses capacités, la foule de réjouissances dans le cœur de la personne. Pas de bobine de surbrillance, aucune statistique ne peut ni ne changera d'avis.

En gardant cela à l'esprit, vous êtes libre de tirer vos propres conclusions sur pourquoi J'insisterai toujours sur le fait que Cristiano Ronaldo est le meilleur qui ait jamais existé et le plus grand qui soit . Pourquoi je proclame maintenant que Diego Maradona est le plus grand Argentin de tous les temps, à l'exception de Lionel Messi et Alfredo Di Stéfano, l'homme qui n'a jamais tenté sa chance à la Coupe du monde.

Vous pouvez me traiter d'idiot pour avoir dit ce que je viens de dire à propos du produit, pourtant lointain, génie de Ronaldo, mais c'est pourquoi le débat est si amusant, s'il n'est pas pris trop au sérieux. Nous sommes autorisés à chérir nos favoris individuels.

Vous avez le droit de dire que Marilyn Monroe est la plus grande actrice de tous les temps, si vous croyez vraiment qu'elle l'est. Ça en dit plus sur toi que sur Marilyn.

[*1] Je ne vais pas me plonger dans l'auto-exagération ridicule et trouée de Pelé à la Donald Trump. Cependant, Je pense que c'est un peu injuste que Garrincha ne soit pas là, avec nous, pour faire son propre cas. Dans cette lumière, le fait qu'il se soit fait baiser par une chèvre vivante (prétendument) semble un peu ironique .