Statistiques, Fumées et miroirs – Red Rambles Partie 1

Certes, Le mandat de Jürgen Klopp au Liverpool FC n'a pas été, Les mots immortels de Rocky Balboa, "tout le soleil et les arcs-en-ciel." Les rouges transpirent dans leurs survêtements, mais sont encore à quelques volées de marches de l'atterrissage convoité du top 4 qui les verrait faire irruption à travers cette porte éclairée et dans le faste et la gloire de la Ligue des champions. Pyros, drapeaux, Chansons, chaire de poule, les travaux.

« Blessures » et « Liverpool » ont eu plus de pouces de colonne que le football auquel nous jouons, nous avons eu des défaites au sol contre des équipes qui sont considérées comme des équipes « moins nombreuses », et nous n'avons pas encore expérimenté la pure énergie latente du football KAMEHAMEHA de 2013-14, qui a époustouflé les esprits là-bas.

Mais j'exhorte les fans de Liverpool à ceci; faire ne pas être trompé .

Pour bien analyser le jeu qu'est le football, ce n'est pas simplement une chose qui peut être faite en voyant une figure et ce qu'elle représente, puis en tirer une conclusion. C'est pourquoi les statistiques ne valent rien dans le football lorsqu'elles sont utilisées isolément (enfin, certains d'entre eux au moins). C'est pourquoi vous n'évaluez pas la qualité d'un attaquant simplement par le nombre de buts marqués, ou un «gardien par le nombre de draps propres conservés, etc, et ainsi de suite. Ce qui manque à ce qui est sans doute le sport le plus célèbre au monde est une chose.

Le contexte ; pourquoi diable cela n'est-il pas plus utilisé en analyse, statistique, ou discussions tactiques - je ne saurai jamais, mais sans contexte, les chiffres signifient très peu. Je pense que c'est ce que je veux vraiment que les fans de Liverpool ne soient pas trompés par les chiffres. Voir, Twitter n'autorise que 140 caractères dans un seul tweet. Il facilite les formes abrégées et les chiffres, mais cela ne facilite pas le contexte pour la plupart, ainsi prendre n'importe quoi comme un évangile pourrait donner une image inexacte du sujet.

"Brendan a des statistiques PPG (Points par match) plus élevées que Jürgen"

Peut-être que oui et peut-être que PPG pourrait être votre tasse de thé en ce qui concerne l'évaluation des performances d'une équipe, mais à quel point est-il précis? Je veux dire, il ne prend pas en compte les problèmes inhérents au changement de manager au milieu de la saison - s'adapter à une nouvelle équipe (et/ou ligue) dans un aspect footballistique, découvrir les autres équipes de la ligue, et la période de transition entre la philosophie et les instructions d'un manager à l'autre, parmi beaucoup d'autres.

Gestionnaires faire ont leurs blips dans les tactiques et les sélections d'équipe, mais il y a des cas de joueurs qui ne réussissent tout simplement pas à jouer pour leurs managers. Ce dernier n'est pas reflété dans PPG, mais à quel point est-ce objectif ? Vous ne pouvez pas simplement regarder un match terminé et dire qu'une perte était de 37,25% pour le manager, et de même pour les joueurs aussi.

Il ne prend pas non plus en compte les aspects situationnels du jeu - comme les blessures, ou des formes fluctuantes, ou les papillons dans les moments d'effet papillon des jeux. Jürgen Klopp est venu dans un club où les joueurs n'étaient nulle part aussi en forme que ce qui est considéré comme idéal, où les bonnes performances constantes sont rares, où les premiers tirs cadrés mènent à un but encaissé, où les balles aériennes étaient un facteur dominant dans la faiblesse globale de l'équipe. PPG ne tient absolument pas compte de ces facteurs.

"Christian Benteke a marqué des buts à deux chiffres à Villa, pourquoi pas au LFC ?!”

De nouveau, les buts à eux seuls ne montrent pas tout, à moins que vous n'accumuliez régulièrement plus de 100 buts pour une équipe de haut niveau au plus haut niveau, alors peut-être que vous êtes sur quelque chose ; juste peut-être.

Les buts sans pénalité (NPG) sont une statistique légèrement plus précise que de simples buts en supprimant l'un des moyens les plus simples de marquer un but (d'où la raison pour laquelle les joueurs plongent pour eux, De toute façon). Puis casser ces NPG en objectifs de jeu ouvert, des coups de pied arrêtés, de l'intérieur/de l'extérieur de la boîte, à partir des en-têtes, des rebonds/tap-ins, et ainsi de suite en ferait une statistique encore plus précise. Toutefois, cela ne montre pas combien de ces objectifs peuvent être transposés d'une équipe à l'autre, ou de ligue à ligue.

Je suis d'avis que classer un attaquant comme un bon est plus que juste le nombre de buts marqués, bien qu'il soit perçu comme la fin, Être tout. Je crois que la technique de tir, mouvement hors ballon, nombre d'occasions (claires) converties en buts, conscience de la position et intelligence, et l'interactivité avec les joueurs qui l'entourent sont des traits sur lesquels il faut plutôt se concentrer. Évaluer ses capacités peut être un meilleur baromètre pour analyser ses performances malgré un changement de club ou un changement de ligue.

C'est ce contre quoi Christian Benteke (et Andy Carroll au début) a lutté. Le changement dans les styles de jeu et les exigences générales ont entravé leur capacité à marquer des buts. Peut-être que les instructions données dans le passé étaient de « marquer des buts ; garde-nous au-dessus de la zone de relégation », et maintenant le nombre d'instructions s'est considérablement multiplié. L'analyse tactique pourrait nous éclairer là-dessus, mais pour l'instant, ne disons pas que le problème est uniquement avec Liverpool et à peine avec Christian Benteke simplement parce qu'il a "joué" à Aston Villa. La patience est la clé.

« Liverpool est dans [insérer le numéro du milieu de la table ici] ^e ?! Nous sommes condamnés !"

Dans une saison de Premier League où (au 27/1/2016) la course au titre est plus serrée que jamais (un grand, un grand total de 3 points sépare les équipes classées première et troisième), où un swing de 3 jeux pourrait voir le 10 ^e placer l'équipe dans le Top 4, et une saison où chaque équipe a une solide chance de battre n'importe quelle autre équipe, le destin et la disparition sont les destins les moins possibles pour le Liverpool FC.

De nouveau, un simple numéro de position de ligue ne dit pas toute l'histoire. Accordé, les Reds ont eu une saison à l'envers, avec des niveaux de performances fluctuants qui ressemblent aux pires manèges de montagnes russes pour les feintes, mais tout n'est pas sombre (je vous le promets).

Je l'ai dit sur Twitter et sur plusieurs podcasts à quelques reprises maintenant, mais je pense qu'il faut le répéter :je crois fermement à la performance plutôt qu'aux résultats. Une belle performance entravée par les papillons susmentionnés qui entraîne des pertes ne signifie pas nécessairement qu'une équipe est en mauvaise posture. L'inverse est également vrai, dans cette constante, victoires 1-0 à court terme grâce à des buts chanceux, avec l'équipe souffrant de vagues et de vagues d'attaques n'indique pas nécessairement qu'une équipe se porte bien.

Sans même tenir compte du football, la chance s'épuisera tôt ou tard. Quelque chose doit donner. La défaite 0-1 contre Manchester United est bonne; Liverpool a dominé le match et était sans doute (peut-être même pas sans doute) la meilleure équipe à moins de 10-15 minutes, mais toujours une défaite en raison d'un but qui découle d'un mélange étrange de mauvaise défense aérienne, mauvais marquage de l'homme, un rebond chanceux du poteau qui a atterri sur les pieds de Wayne Rooney, mauvais gardien de but, et circonstances malheureuses.

L'intrigue de Liverpool en ce moment ressemble beaucoup à Rocky I. Mais si Liverpool peut boxer des équipes comme Arsenal, Manchester United, Chelsea, et Manchester City dans un coin, il n'y a aucune raison pour que nous ne puissions pas nous tenir debout sur le tendeur, poitrine en l'air, l'argenterie convoitée se tenait en l'air.